2024年5月15日发(作者：母雪)
一位入门级hifi玩家的体验
HIFI其实就是不断的摸索然后迷茫，迷茫后再摸索，然后再迷茫！
上了这条路，很难迷途知返，往往就是知错就改，改了还犯，犯了再改，千锤百炼！
搭配是HIFI最重要的元素，搭配好低价出贵声，搭配不好贵价出恶声，当然贵价的器材总
有它的道理，省钱是不能HIFI的，更不要说HI-END了！
小型的书架箱玩了不少，90年代，从Rogers 2a/2到Celestion100到ATC20，都是比较典型
的英国声，厚润，富有感情，爵士、人声和小品都有很好的表现，搭配方面一台驾势的151
合并就可以玩得很到位了。
2000年以来，玩过的书架箱有JBL4312、劲浪MINI UTOPIA、世霸Cremona，搭配柏林之
声贵气十足，搭配麦景图催人泪下，基本上5万以内的功放就可以搞好。但是感觉PASS、
Krell这样的大力士型，搭配起来反而不会很成功。
最近很久没有玩书架箱了，前些天，忽然就弄了一对单拿1.3MK2，非常老款，非常原始，
非常单拿！
后来的1.3se就不是这个声音了，单元虽然做了升级改变，但是缺少了单拿的本质，属于讨
好耳朵的改变，是一种妥协，反而是1.3MK2这种非常原始的单拿声音，才真的能唤起，多
年前初玩单拿时的兴奋。
4312这样的箱子最好还是用胆机，起码是胆前级来校声，听歌剧和古典室内乐非常受用，
搭配ARC的低价前级就可以有令人刮目相看的效果，特别是歌剧的舞台感，很有摸有样。
但是男声女声流行歌就不好，特别是现代化的配乐编曲，4312都很难有良好的表现，尽管
4312ABCD都有不错的素质，但是喜欢现代流行歌的朋友最好不要用它，关键在于它不耐听，
又缺乏自身的特色。
1.3就完全不同！
1.3所具有灵动魅力是很少有同类小型书架箱所能比拟的，建议大家有条件的话，一定收藏
一对。但是一定要MK2，不要Se。
个人认为25周年和C1除了在低频规模和两端延伸胜过1.3以外，其他基本形神皆似，但是
从那两款高端书架箱的售价来看，1.3MK2就完胜了！
我自己因为退烧，所以没有可手的器材去调教1.3，只能用一台麦景图MHT100合并多声道
AV合并机来推动，音源是国产原创的2008CD机，喇叭线是金宝12TC，信号线是AQ科
罗拉多RCA。
整体的规模感和线条都还中规中矩，高频非常华丽，低频有足够的声压，但是两端就谈不上
延伸了。中频够厚度，人声也甜润。
麦景图的多声道一体机只有MHT100和200，再上去就只有分体了。
MHT100是8欧100W的主声道功率，模拟6.1声道，DTS解码。用来做影院功放同日机有
天壤之别，主要是它不靠刚猛和电光火石的速度感取胜，而是属于内种韵味十足，让你坐下
就站不起来的风格。同时具有很好的包围感，但你一定要用上它的后中置，不然就大打折扣
了。
两声道推动单拿1.3MK2，这个100W的AV合并居然也是丝丝入扣，速度感绝不缺失，令
这只6.5寸中低音的小箱子爆的很强横。直白的1.3在麦景图的音染下变得甜润了很多，个
人认为男声很具魅力，而女声就不如男声好听。
由于天然的设计风格，人声比之乐器的魅力就差了很多，如果只听乐器的话，这套组合已经
很令人满意了，弦乐钢琴吉他都线条明朗，爽快飘逸，很像五粮液，烈而不呛，刚中有柔。
经常听烧友说：我听过XX箱子（功放、CD机、XX线等等），非常的烂（或者吹嘘上天），
不如（远胜）内个XX的、、、、、、。
这里我觉得必须要说清楚，您这个“听过”是怎么定义的？很多情况下走马观花的听一耳朵，
想听明白都是很难的！随随便便就评论了，有时会误导很多人。
北京话说“把玩”，这个我玩儿过！代表一种征服后的成就感。把，还有把握的意思。玩，即
玩味。
蹭听不是件容易事，要看商家脸色。把玩，就更难了。我觉得起码是在自己家里，亲自动手
接线，搭配不同器材，每天听音2-3小时以上，时间要超过3个月以上，才可以跟别人说：
这个我玩儿过！
随便在个什么地方去蹭听，然后回来就跟别人说，内个XX非常的XX，这样，是很不负责
任的。
国产的器材我接触的很少，音源倒是用过欧博的大水滴，北京超音波全新一手购入，至今还
给我很好的印象，特别是中高频非常完美，超过欧美几万元价位音源之说是成立的！他的缺
点是低频略差和整体的贵气不够，这个就一定要我们自己的音响师提高自身的素质，在调校
的时候，才能接近欧美音响师的水平。但是无论如何，大水滴也是国货精品，欧博的旗舰，
很多年前我以二手10000整的价格出售，至今还是后悔不已！
这台原创2008是跟朋友借来的。据说是全新3XXX块的机种，还带有HDCD解码功能，外
观、体重及做工都可圈可点，没有开声，已经让我觉得是一台性价比不错的机器。
但是等到它一唱起来，立刻就让人失望了！呆板是这个机器最大的问题。其实它也是勤勤恳
恳，中规中矩地工作着，把高中低三段都表现的很平衡，画面铺陈也还有些规模，然而感情
全无。
尽管麦景图已经在很努力给它修饰，但是无奈这个机器的自身缺陷太大，实在是扶不起的阿
斗！
如同一位打扮入时、面目姣好、身材匀称的妙龄少女，咋一看给人漂亮可爱的感觉，但是一
经接触，却是冷冰冰的只会例行公事。
CD下面用三支钢钉支起，加剧了它的冷，如果换上黑檀钉，效果应该会稍好，但是既然已
经这样不如就冷到底吧。原创2008的声音还是很准确的，但是在解析力、像真度和形体感
方面就像蒙上了一层纱，感情更是呆滞呆板，拿来做背景音乐的音源还是勉强可以的。
这个就是国产和进口高端音源的差距。
没有哪个娼妓在床上是不唱的，但是唱得好坏，唱得是否动听、动情，这个里面的区别大到
我的语言功力已经无法准确描述了。只有自己去体会。而唱床的重要性恐怕不用我多说，唱
得好，有时，一声，就
SHE
、、、、、、（此处省略一万字）
娼妓如此，唱机亦如是，没有哪台唱机是不唱的，但是原创2008以3000元人民币来说，对
得起这个售价，但是一定是不能去买的！
落地箱玩的也不少，从超奥3.6到单拿1.8到世霸大克雷蒙娜到单拿C2，越发感觉到搭配的
重要性。
对线材的研究就不多，喇叭线个人最喜欢的是卡达斯和MIT，这两款线的声音都很厚，韵
味也好。范登豪玩过就会换，不能够持久的内种声音。过机线和电源线的心得就差了很多，
总是感觉在系统中所起的作用不大。
落地箱就是大系统，单元的口径大了，声音自然就宽松，规模感也更能体现出大动态的音乐。
我听古典不上道，还是停留在室内乐和小品上面，主要还是听流行、爵士为主。但是一旦上
了大系统再听回书架箱就总是不舒服。
落地箱给我印象最深的是威信，非常权威，非常让人信服的声音，但是太贵玩不起，超奥
3.6就很好了，整体表现都很接近十几万的威信，特别是中高频的贵气，让人一听难忘。当
年搭配过意大利Audio Analogue的顶级大师Maestro合并机和Pass的前后级，音源用欧博
大水滴，已经非常好听了。但是其他的落地箱就都没有玩好，主要就是在搭配方面没能切中
要害，这个不是器材的错，是我自己的错。
本来一直心仪B&W801S3老款，港人叫“大肚婆”，15寸低音单元。在一位老师家听过Naim
前后级搭配Linn的CD和LP，内个声音至今难忘。宽松疏化，感情细腻丰富真挚。那种细
腻的英国声真的是娇艳欲滴，跟天朗的老成稳重的传统英国声不一样，801的英国声是娇艳
的，更多灵性在里面。（如果有所谓英国声的话）
但是我的听音环境不好，房间不够大，也不够科学，环境首先就搞不定801，而且大家都说
他的低音很难搞定，我也不想再大烧了，只想能安静地听听音乐。所以考虑再三，还是妥协
上了802S3。
B&W顶级是D，就是Diamond钻石高音，而且有800D，比801还要高一个档次；
然后是N，就是
Nautilus，鹦鹉螺高音，最高是N801；
再下来就是老款的S系列，S里面又有1-3代之分，我这个是802S3；
802S3是双8寸低音，801S3是15寸低音，中高音单元都是一样的。801S3港人
习惯称为“大肚婆”就是因为他的15寸低音。
当然老款801的15寸低音也是很难搞定，稍不小心就会肥，会腻，会散，801S3
的潜力巨大，你给他10万的周边他就给你10万的声，你给他20万的周边他就
给你20万的声，以此类推，越高越好。同时801也需要一个好的听音环境，房
间不够水平，他的水平也发挥不出来。
802S3就会容易的多，他的8寸低音就容易驯服多了，箱体也小了很多，摆位相
对容易，对房间的要求也就小了很多。
原装的金属T型脚架也很重要，因为他的低音不好伺候，所以不建议用木质脚架，会增加
肥腻，铁脚架就有助于低音的密实，原装脚架则可以提供至少30%的效果。同样设计的还
有世霸的小克雷蒙娜书架箱，如果舍弃它的原装脚架，效果会大打折扣，这个是在现场比拼
测试很多得到的权威结果。
所以原装脚架几千元的售价就真的不是噱头，道理是显而易见的。
802的箱体较之801S3要浅了很多，主要是他不像15寸低音那样需要一个很大的呼吸的空
间，自然更容易摆位，适合25以上到40平米的空间聆听。当然聆听空间越大效果就会越好。
建议远离背墙，2.5-3米是最佳的音场深度，两只箱子之间的距离就不那么严谨，2米为基
础，都可以得到好声。
高度上802和801就相差不多，这样得到的乐器和歌者口型在相同摆位下，都可以在相同位
置的皇帝位上得到一个权威的效果。
漂亮的木纹对称，凸显出很高的完成度，具有英伦一贯的优雅气质。
搭配的器材如下：
功放：麦景图MHT100多声道合并功放
音源：原创2008CD机
喇叭线：金宝12TC
信号线：AQ科罗拉多RCA
试听时使用王菲的“天空”首版CD专辑。
第一首“天空”：
优点：声场庞大，人声靠后，鼓从很远的地方滚滚而来，三段都均衡，低频有气势，整体具
大系统的规模感，感情也还到位。
缺点：模糊，蒙，所有乐器没有弹跳，高频不顺，中频不润，低频不稳，人声密度差，接像
不清晰，整个描述发空，不紧密，不密实，王菲的飘逸假声被杂乱无章的配器淹没，乐器的
分离度和位置感也明显呆滞，兴致全无！
总体评价：3分（满分十分）
再测进行曲：Telarc出品，肯泽尔指挥辛辛那提交响乐团
气势是有，铜管也辉煌，但是杂乱，乐器几乎没有位置可言，都挤做一团，好像小提琴要把
长号挤到台下去的感觉。铜管没有光泽，弦乐群没有底气，前后没有层次，平平的一条。
总体评价：2.5分（满分十分）
从朋友那里借来一台君子阿波罗CD机，跟原创2008做AB比较。
Rega CD Player是英国制造，一个很有历史的英国CD机专业品牌，他的产品线不是很丰富，
有Planet（行星）和Jupiter（木星）两款入门机种，Apollo是他家的中档次CD机，上面还
有土星saturn。
Apollo体重很轻，似乎也就原创2008体重的一半儿而已，上揭盖式入盘，用普通电源线，
继续使用AQ科罗拉多RCA线去功放。试音时用了一首区瑞强的“美丽的草原我的家”和一
首龚玥的“驼铃”来比较两台CD机。
2008的表现很中规中矩，什么都有，什么都很平常。
换上阿波罗，哇塞，一切都不一样了：
1、低频多了很多，特别是弹跳，非常有弹性，非常有起落的低频，绝对胜过十几倍2008
出来的内种呆板僵硬的低频；
2、中频人声立刻就鲜活了，肉头了很多，也厚，也润，也兴奋，不像2008好像跟木头人做
爱的感觉；
3、韵味好，整体的味道出来了，活灵活现，表情和感情丰富，男声苍劲成熟，女声鲜美多
汁。
整体阿波罗把原创打的满地找牙，胜出去起码6条街！
2024年5月15日发(作者：母雪)
一位入门级hifi玩家的体验
HIFI其实就是不断的摸索然后迷茫，迷茫后再摸索，然后再迷茫！
上了这条路，很难迷途知返，往往就是知错就改，改了还犯，犯了再改，千锤百炼！
搭配是HIFI最重要的元素，搭配好低价出贵声，搭配不好贵价出恶声，当然贵价的器材总
有它的道理，省钱是不能HIFI的，更不要说HI-END了！
小型的书架箱玩了不少，90年代，从Rogers 2a/2到Celestion100到ATC20，都是比较典型
的英国声，厚润，富有感情，爵士、人声和小品都有很好的表现，搭配方面一台驾势的151
合并就可以玩得很到位了。
2000年以来，玩过的书架箱有JBL4312、劲浪MINI UTOPIA、世霸Cremona，搭配柏林之
声贵气十足，搭配麦景图催人泪下，基本上5万以内的功放就可以搞好。但是感觉PASS、
Krell这样的大力士型，搭配起来反而不会很成功。
最近很久没有玩书架箱了，前些天，忽然就弄了一对单拿1.3MK2，非常老款，非常原始，
非常单拿！
后来的1.3se就不是这个声音了，单元虽然做了升级改变，但是缺少了单拿的本质，属于讨
好耳朵的改变，是一种妥协，反而是1.3MK2这种非常原始的单拿声音，才真的能唤起，多
年前初玩单拿时的兴奋。
4312这样的箱子最好还是用胆机，起码是胆前级来校声，听歌剧和古典室内乐非常受用，
搭配ARC的低价前级就可以有令人刮目相看的效果，特别是歌剧的舞台感，很有摸有样。
但是男声女声流行歌就不好，特别是现代化的配乐编曲，4312都很难有良好的表现，尽管
4312ABCD都有不错的素质，但是喜欢现代流行歌的朋友最好不要用它，关键在于它不耐听，
又缺乏自身的特色。
1.3就完全不同！
1.3所具有灵动魅力是很少有同类小型书架箱所能比拟的，建议大家有条件的话，一定收藏
一对。但是一定要MK2，不要Se。
个人认为25周年和C1除了在低频规模和两端延伸胜过1.3以外，其他基本形神皆似，但是
从那两款高端书架箱的售价来看，1.3MK2就完胜了！
我自己因为退烧，所以没有可手的器材去调教1.3，只能用一台麦景图MHT100合并多声道
AV合并机来推动，音源是国产原创的2008CD机，喇叭线是金宝12TC，信号线是AQ科
罗拉多RCA。
整体的规模感和线条都还中规中矩，高频非常华丽，低频有足够的声压，但是两端就谈不上
延伸了。中频够厚度，人声也甜润。
麦景图的多声道一体机只有MHT100和200，再上去就只有分体了。
MHT100是8欧100W的主声道功率，模拟6.1声道，DTS解码。用来做影院功放同日机有
天壤之别，主要是它不靠刚猛和电光火石的速度感取胜，而是属于内种韵味十足，让你坐下
就站不起来的风格。同时具有很好的包围感，但你一定要用上它的后中置，不然就大打折扣
了。
两声道推动单拿1.3MK2，这个100W的AV合并居然也是丝丝入扣，速度感绝不缺失，令
这只6.5寸中低音的小箱子爆的很强横。直白的1.3在麦景图的音染下变得甜润了很多，个
人认为男声很具魅力，而女声就不如男声好听。
由于天然的设计风格，人声比之乐器的魅力就差了很多，如果只听乐器的话，这套组合已经
很令人满意了，弦乐钢琴吉他都线条明朗，爽快飘逸，很像五粮液，烈而不呛，刚中有柔。
经常听烧友说：我听过XX箱子（功放、CD机、XX线等等），非常的烂（或者吹嘘上天），
不如（远胜）内个XX的、、、、、、。
这里我觉得必须要说清楚，您这个“听过”是怎么定义的？很多情况下走马观花的听一耳朵，
想听明白都是很难的！随随便便就评论了，有时会误导很多人。
北京话说“把玩”，这个我玩儿过！代表一种征服后的成就感。把，还有把握的意思。玩，即
玩味。
蹭听不是件容易事，要看商家脸色。把玩，就更难了。我觉得起码是在自己家里，亲自动手
接线，搭配不同器材，每天听音2-3小时以上，时间要超过3个月以上，才可以跟别人说：
这个我玩儿过！
随便在个什么地方去蹭听，然后回来就跟别人说，内个XX非常的XX，这样，是很不负责
任的。
国产的器材我接触的很少，音源倒是用过欧博的大水滴，北京超音波全新一手购入，至今还
给我很好的印象，特别是中高频非常完美，超过欧美几万元价位音源之说是成立的！他的缺
点是低频略差和整体的贵气不够，这个就一定要我们自己的音响师提高自身的素质，在调校
的时候，才能接近欧美音响师的水平。但是无论如何，大水滴也是国货精品，欧博的旗舰，
很多年前我以二手10000整的价格出售，至今还是后悔不已！
这台原创2008是跟朋友借来的。据说是全新3XXX块的机种，还带有HDCD解码功能，外
观、体重及做工都可圈可点，没有开声，已经让我觉得是一台性价比不错的机器。
但是等到它一唱起来，立刻就让人失望了！呆板是这个机器最大的问题。其实它也是勤勤恳
恳，中规中矩地工作着，把高中低三段都表现的很平衡，画面铺陈也还有些规模，然而感情
全无。
尽管麦景图已经在很努力给它修饰，但是无奈这个机器的自身缺陷太大，实在是扶不起的阿
斗！
如同一位打扮入时、面目姣好、身材匀称的妙龄少女，咋一看给人漂亮可爱的感觉，但是一
经接触，却是冷冰冰的只会例行公事。
CD下面用三支钢钉支起，加剧了它的冷，如果换上黑檀钉，效果应该会稍好，但是既然已
经这样不如就冷到底吧。原创2008的声音还是很准确的，但是在解析力、像真度和形体感
方面就像蒙上了一层纱，感情更是呆滞呆板，拿来做背景音乐的音源还是勉强可以的。
这个就是国产和进口高端音源的差距。
没有哪个娼妓在床上是不唱的，但是唱得好坏，唱得是否动听、动情，这个里面的区别大到
我的语言功力已经无法准确描述了。只有自己去体会。而唱床的重要性恐怕不用我多说，唱
得好，有时，一声，就
SHE
、、、、、、（此处省略一万字）
娼妓如此，唱机亦如是，没有哪台唱机是不唱的，但是原创2008以3000元人民币来说，对
得起这个售价，但是一定是不能去买的！
落地箱玩的也不少，从超奥3.6到单拿1.8到世霸大克雷蒙娜到单拿C2，越发感觉到搭配的
重要性。
对线材的研究就不多，喇叭线个人最喜欢的是卡达斯和MIT，这两款线的声音都很厚，韵
味也好。范登豪玩过就会换，不能够持久的内种声音。过机线和电源线的心得就差了很多，
总是感觉在系统中所起的作用不大。
落地箱就是大系统，单元的口径大了，声音自然就宽松，规模感也更能体现出大动态的音乐。
我听古典不上道，还是停留在室内乐和小品上面，主要还是听流行、爵士为主。但是一旦上
了大系统再听回书架箱就总是不舒服。
落地箱给我印象最深的是威信，非常权威，非常让人信服的声音，但是太贵玩不起，超奥
3.6就很好了，整体表现都很接近十几万的威信，特别是中高频的贵气，让人一听难忘。当
年搭配过意大利Audio Analogue的顶级大师Maestro合并机和Pass的前后级，音源用欧博
大水滴，已经非常好听了。但是其他的落地箱就都没有玩好，主要就是在搭配方面没能切中
要害，这个不是器材的错，是我自己的错。
本来一直心仪B&W801S3老款，港人叫“大肚婆”，15寸低音单元。在一位老师家听过Naim
前后级搭配Linn的CD和LP，内个声音至今难忘。宽松疏化，感情细腻丰富真挚。那种细
腻的英国声真的是娇艳欲滴，跟天朗的老成稳重的传统英国声不一样，801的英国声是娇艳
的，更多灵性在里面。（如果有所谓英国声的话）
但是我的听音环境不好，房间不够大，也不够科学，环境首先就搞不定801，而且大家都说
他的低音很难搞定，我也不想再大烧了，只想能安静地听听音乐。所以考虑再三，还是妥协
上了802S3。
B&W顶级是D，就是Diamond钻石高音，而且有800D，比801还要高一个档次；
然后是N，就是
Nautilus，鹦鹉螺高音，最高是N801；
再下来就是老款的S系列，S里面又有1-3代之分，我这个是802S3；
802S3是双8寸低音，801S3是15寸低音，中高音单元都是一样的。801S3港人
习惯称为“大肚婆”就是因为他的15寸低音。
当然老款801的15寸低音也是很难搞定，稍不小心就会肥，会腻，会散，801S3
的潜力巨大，你给他10万的周边他就给你10万的声，你给他20万的周边他就
给你20万的声，以此类推，越高越好。同时801也需要一个好的听音环境，房
间不够水平，他的水平也发挥不出来。
802S3就会容易的多，他的8寸低音就容易驯服多了，箱体也小了很多，摆位相
对容易，对房间的要求也就小了很多。
原装的金属T型脚架也很重要，因为他的低音不好伺候，所以不建议用木质脚架，会增加
肥腻，铁脚架就有助于低音的密实，原装脚架则可以提供至少30%的效果。同样设计的还
有世霸的小克雷蒙娜书架箱，如果舍弃它的原装脚架，效果会大打折扣，这个是在现场比拼
测试很多得到的权威结果。
所以原装脚架几千元的售价就真的不是噱头，道理是显而易见的。
802的箱体较之801S3要浅了很多，主要是他不像15寸低音那样需要一个很大的呼吸的空
间，自然更容易摆位，适合25以上到40平米的空间聆听。当然聆听空间越大效果就会越好。
建议远离背墙，2.5-3米是最佳的音场深度，两只箱子之间的距离就不那么严谨，2米为基
础，都可以得到好声。
高度上802和801就相差不多，这样得到的乐器和歌者口型在相同摆位下，都可以在相同位
置的皇帝位上得到一个权威的效果。
漂亮的木纹对称，凸显出很高的完成度，具有英伦一贯的优雅气质。
搭配的器材如下：
功放：麦景图MHT100多声道合并功放
音源：原创2008CD机
喇叭线：金宝12TC
信号线：AQ科罗拉多RCA
试听时使用王菲的“天空”首版CD专辑。
第一首“天空”：
优点：声场庞大，人声靠后，鼓从很远的地方滚滚而来，三段都均衡，低频有气势，整体具
大系统的规模感，感情也还到位。
缺点：模糊，蒙，所有乐器没有弹跳，高频不顺，中频不润，低频不稳，人声密度差，接像
不清晰，整个描述发空，不紧密，不密实，王菲的飘逸假声被杂乱无章的配器淹没，乐器的
分离度和位置感也明显呆滞，兴致全无！
总体评价：3分（满分十分）
再测进行曲：Telarc出品，肯泽尔指挥辛辛那提交响乐团
气势是有，铜管也辉煌，但是杂乱，乐器几乎没有位置可言，都挤做一团，好像小提琴要把
长号挤到台下去的感觉。铜管没有光泽，弦乐群没有底气，前后没有层次，平平的一条。
总体评价：2.5分（满分十分）
从朋友那里借来一台君子阿波罗CD机，跟原创2008做AB比较。
Rega CD Player是英国制造，一个很有历史的英国CD机专业品牌，他的产品线不是很丰富，
有Planet（行星）和Jupiter（木星）两款入门机种，Apollo是他家的中档次CD机，上面还
有土星saturn。
Apollo体重很轻，似乎也就原创2008体重的一半儿而已，上揭盖式入盘，用普通电源线，
继续使用AQ科罗拉多RCA线去功放。试音时用了一首区瑞强的“美丽的草原我的家”和一
首龚玥的“驼铃”来比较两台CD机。
2008的表现很中规中矩，什么都有，什么都很平常。
换上阿波罗，哇塞，一切都不一样了：
1、低频多了很多，特别是弹跳，非常有弹性，非常有起落的低频，绝对胜过十几倍2008
出来的内种呆板僵硬的低频；
2、中频人声立刻就鲜活了，肉头了很多，也厚，也润，也兴奋，不像2008好像跟木头人做
爱的感觉；
3、韵味好，整体的味道出来了，活灵活现，表情和感情丰富，男声苍劲成熟，女声鲜美多
汁。
整体阿波罗把原创打的满地找牙，胜出去起码6条街！