2024年4月8日发(作者：巴谊)
TECHNOLOGY
技术
i1iO
和
i1iSis2 XL
随着社会物质文化水平的不断
提升，人们对印刷质量的要求也在
逐步提高，为了获得精美的印刷
品，就需要对印刷色彩进行精确的
测量与控制。目前，在印刷行业
中，i1iO和i1iSis2以其准确的测色性
能，高度的稳定性，丰富的色度数
值以及自动化等特点，得到了普遍
的应用，尤其是在G7、PMA等认证
中，已经成为了标配的仪器。
同属于i1系列的i1iO与i1iSis2这
两种仪器的工作原理相同，都是在
测量光谱数据值的基础上计算Lab、
XYZ等色度值。我们之前所熟知的
i1Pro，是一款需要手动测量的色彩
管理仪器。i1iO拓展了i1Pro的设备功
能，将i1Pro插入i1iO自动扫描平台，
对齐试表后扫描台即可完成所有
颜色识别工作，如图1（a）所示。
i1iSis2也是一款自动色彩扫描仪，
有两种配置分别是i1iSis2以及i1iSis2
XL。i1iSis2适用于测量最大宽度为
23cm的色表，i1iSis2 XL适用于测
量最大宽度为33cm的色表，如图1
（b）所示。
两种测色仪器的对比
文/刘腾 王凯迪 张瑞阳 马晓娟
图1（a）图1（b）
仪器测量参数及应用
i1iO和i1iSis2 XL两种仪器虽然在
精美的艺术布、卡片纸、纺织物、
工作原理上是相同的，但是在测量
玻璃纸袋以及陶瓷。并且i1iO自动扫
参数及应用上还是有许多不同点。
描平台配置的i1Pro分光光度计是可以
i1iSis2 XL可测量A3以上的色表，其
拆卸下来的，因此可以创建用于输入
测量媒介最大能达到33cm×66cm，
设备、显示器、数字投影机和打印
读取到的色块多达2500个。因此
机的概要文件。在扫描测量中，i1iO
i1iSis2 XL无论是在速度、准确度还
每秒可执行200次测量。具体两个仪
是在处理方式方面都树立了新的标
器可测色表规格可参见表1。
准。另外i1iSis2 XL还有一个创新的
i1iSis2 XL和i1iO在进行测
测量模式，即在单个色表测量周期
量时，光谱测量范围均是380～
中可同时测得测量条件为M0、M1、
730nm，光学分辨率为10cm，最
M2下的光谱数据从而计算出Lab值，
终得到的光谱报告也是以10nm为
但是由于i1iSis2 XL可测量介质的最
间隔的数据。测量的几何条件为
大厚度为0.45cm，所以在测量物种
45°/0°环形照明，但是i1iO接口
类上存在局限性。而i1iO可测量物体
采用的是USB1.1，而i1iSis2 XL适用
厚度达到1cm，测量类型包括相纸、
于任意USB接口。
今日印刷
2018.11
59
技术
TECHNOLOGY
表1 i1iSis2 XL和i1iO可测色表规格（cm）
i1iSis2 XLi1iO
MinMaxMinMax
可测纸张宽度633—32
可测纸张长度1766—23
可测媒介厚度0.080.45—1
可测色块大小6
×
6—7
×
10—
ΔE00
仪器
平均值≤1≤2≤3
1.5348.0%88.2%93.3%
1.4647.0%86.9%93.5%
i1iO1.1152.0%93.7%98.2%
1.2748.5%90.2%96.0%
1.0453.5%95.1%99.2%
0.9561.1%94.8%99.1%
0.9661.2%94.6%99.2%
i1iSis2 XL0.9661.0%94.4%99.1%
0.9760.6%94.4%99.1%
0.9660.5%94.5%99.1%
色度测量精度对比
本文选取含有1485色块的ECI 2002色表作
为测量样本，进行了对比分析。为了得到更准
确的仪器测量精度对比结果，在相同的条件下
分别用i1iO以及i1iSis2 XL对该色表进行5次测
量获得光谱值，之后在D50、2°视场下计算出
相应的Lab值。
为了研究两种仪器的测量精度，本文以
FOGRA39为样本值对比分析了两个仪器的精
度，并且采用CIEDE2000色差公式，计算每次
测量得到的平均误差。
表2中ΔE00≤1是指色差小于1的色块数在
色表1485个色块数中的百分比，ΔE00≤2、
ΔE00≤3同理。从表中可以看出，在这5次测
量中，i1iSis2 XL的色度精度都要高于i1iO，
并且色差值都在1以下。表中还分别列出色块
误差小于等于1、2、3的数目在1485个色块中
的百分比，结果同样表明i1iSis2 XL的色度测
量精度高于i1iO。
60
Print Today 2018.11
重复性
为了测定两种仪器的重复性，本文对
同一色靶ECI2002在短时间内进行了5次测
量。首先计算出每一次色靶内色块的标准
偏差，然后计算5次测量结果的平均标准偏
差的平均值，最后用每次的标准偏差减去
平均值，其中用ΔS表示标准偏差减平均值
后得数的绝对值，如图1所示。
从图1中可以看出i1iSis2 XL重复性更
好，其标准偏差与标准偏差平均值的差数
变化相对平稳，而i1iO的差数变化较大。通
过5次测量以及计算可以得到i1iO标准偏差
与标准偏差平均值的差数均大于i1iSis2 XL
的结果，以上均说明i1iSis2 XL的重复性优
于i1iO。
图1 两种仪器重复性比较
TECHNOLOGY
技术
稳定性
为了比较两种仪器的稳定性，
随机选取了10个色块进行测量，
i1iSis2 XL和i1iO的5次测量结果分别
用图1、图2中曲线表示，横坐标代
表测量的次数，纵坐标表示误差。
便利性
在进行大幅面打印、照片处
理、高速数码打印和艺术印刷等大
批量生产时，通过测量颜色试表来
不断更新色彩管理描述文件将会耗
费大量的人力和时间。而1iSis2 XL
的使用可以带来很大的便利性。
i1iSis2 XL可读取A3以上或报纸幅
面，可实现一次性读取2500个色
XL可测量最大厚度为0.45cm，所以
在测量物种类上存在局限性。
如果想要测量厚度较大的媒介
时，选择i1iO具有更大的便利性。
i1iO可测量物体厚度达到1cm，并且
每分钟可读取500多个色砖，适用于
测量相纸、卡片纸、纺织物，甚至
是玻璃纸袋以及陶瓷等。i1iO还有一
块，其可测范围远远大于i1iO。
个特点，其可进行点测量，且能从
1iSis2 XL在单个色表测量周期中，
可同时测得测量条件为M0、M1、M2
下的光谱数据，并且可以获得良好
的测量精度。它另外一个突出的特
点是测量速度，它可以在10分钟内
自动控制台拆卸下来，所以可以用
来测量显示器、投影仪等输出设备
并且建立ICC文件。因此可以根据测
量物体的幅面、厚度等具体情况来
选择不同的测量仪器，以达到最大
读取数千个色块。但是由于i1iSis2
的便利性。
图2 i1iSis2 XL10个色块测量误差曲线图3 i1iO 10个色块测量误差曲线
总结
在重复性实验中，i1iSis2 XL
标准偏差与标准偏差平均值的差数
变化平稳，i1iO的差数变化较大，
说明i1iSis2 XL的重复性比i1iO好。
动性较大，i1iSis2 XL的曲线波动明
显平缓很多，i1iO在稳定性上不如
i1iSis2 XL好。因此，在追求快速、
精确测量颜色时，推荐使用i1iSis2
从测量精度的角度上来看，i1iSis2
XL，但是由于i1iSis2 XL可测量最
XL经过5次测量所求得的平均误差
为0.96，i1iO测得的平均误差为
1.282，说明i1iSis2 XL的测量精度
要优于i1iO。在随机抽取的10个色
块得到的测量误差曲线中，可以看
出关于i1iO测量结果的误差曲线波
今日印刷
2018.11
大厚度为0.45cm，在测量物种类上
存在局限性，因此一些材料较厚的
物体无法用i1iSis2 XL测量，此时
可以选用i1iO。
责任编辑：李倩 liqian@
61
2024年4月8日发(作者：巴谊)
TECHNOLOGY
技术
i1iO
和
i1iSis2 XL
随着社会物质文化水平的不断
提升，人们对印刷质量的要求也在
逐步提高，为了获得精美的印刷
品，就需要对印刷色彩进行精确的
测量与控制。目前，在印刷行业
中，i1iO和i1iSis2以其准确的测色性
能，高度的稳定性，丰富的色度数
值以及自动化等特点，得到了普遍
的应用，尤其是在G7、PMA等认证
中，已经成为了标配的仪器。
同属于i1系列的i1iO与i1iSis2这
两种仪器的工作原理相同，都是在
测量光谱数据值的基础上计算Lab、
XYZ等色度值。我们之前所熟知的
i1Pro，是一款需要手动测量的色彩
管理仪器。i1iO拓展了i1Pro的设备功
能，将i1Pro插入i1iO自动扫描平台，
对齐试表后扫描台即可完成所有
颜色识别工作，如图1（a）所示。
i1iSis2也是一款自动色彩扫描仪，
有两种配置分别是i1iSis2以及i1iSis2
XL。i1iSis2适用于测量最大宽度为
23cm的色表，i1iSis2 XL适用于测
量最大宽度为33cm的色表，如图1
（b）所示。
两种测色仪器的对比
文/刘腾 王凯迪 张瑞阳 马晓娟
图1（a）图1（b）
仪器测量参数及应用
i1iO和i1iSis2 XL两种仪器虽然在
精美的艺术布、卡片纸、纺织物、
工作原理上是相同的，但是在测量
玻璃纸袋以及陶瓷。并且i1iO自动扫
参数及应用上还是有许多不同点。
描平台配置的i1Pro分光光度计是可以
i1iSis2 XL可测量A3以上的色表，其
拆卸下来的，因此可以创建用于输入
测量媒介最大能达到33cm×66cm，
设备、显示器、数字投影机和打印
读取到的色块多达2500个。因此
机的概要文件。在扫描测量中，i1iO
i1iSis2 XL无论是在速度、准确度还
每秒可执行200次测量。具体两个仪
是在处理方式方面都树立了新的标
器可测色表规格可参见表1。
准。另外i1iSis2 XL还有一个创新的
i1iSis2 XL和i1iO在进行测
测量模式，即在单个色表测量周期
量时，光谱测量范围均是380～
中可同时测得测量条件为M0、M1、
730nm，光学分辨率为10cm，最
M2下的光谱数据从而计算出Lab值，
终得到的光谱报告也是以10nm为
但是由于i1iSis2 XL可测量介质的最
间隔的数据。测量的几何条件为
大厚度为0.45cm，所以在测量物种
45°/0°环形照明，但是i1iO接口
类上存在局限性。而i1iO可测量物体
采用的是USB1.1，而i1iSis2 XL适用
厚度达到1cm，测量类型包括相纸、
于任意USB接口。
今日印刷
2018.11
59
技术
TECHNOLOGY
表1 i1iSis2 XL和i1iO可测色表规格（cm）
i1iSis2 XLi1iO
MinMaxMinMax
可测纸张宽度633—32
可测纸张长度1766—23
可测媒介厚度0.080.45—1
可测色块大小6
×
6—7
×
10—
ΔE00
仪器
平均值≤1≤2≤3
1.5348.0%88.2%93.3%
1.4647.0%86.9%93.5%
i1iO1.1152.0%93.7%98.2%
1.2748.5%90.2%96.0%
1.0453.5%95.1%99.2%
0.9561.1%94.8%99.1%
0.9661.2%94.6%99.2%
i1iSis2 XL0.9661.0%94.4%99.1%
0.9760.6%94.4%99.1%
0.9660.5%94.5%99.1%
色度测量精度对比
本文选取含有1485色块的ECI 2002色表作
为测量样本，进行了对比分析。为了得到更准
确的仪器测量精度对比结果，在相同的条件下
分别用i1iO以及i1iSis2 XL对该色表进行5次测
量获得光谱值，之后在D50、2°视场下计算出
相应的Lab值。
为了研究两种仪器的测量精度，本文以
FOGRA39为样本值对比分析了两个仪器的精
度，并且采用CIEDE2000色差公式，计算每次
测量得到的平均误差。
表2中ΔE00≤1是指色差小于1的色块数在
色表1485个色块数中的百分比，ΔE00≤2、
ΔE00≤3同理。从表中可以看出，在这5次测
量中，i1iSis2 XL的色度精度都要高于i1iO，
并且色差值都在1以下。表中还分别列出色块
误差小于等于1、2、3的数目在1485个色块中
的百分比，结果同样表明i1iSis2 XL的色度测
量精度高于i1iO。
60
Print Today 2018.11
重复性
为了测定两种仪器的重复性，本文对
同一色靶ECI2002在短时间内进行了5次测
量。首先计算出每一次色靶内色块的标准
偏差，然后计算5次测量结果的平均标准偏
差的平均值，最后用每次的标准偏差减去
平均值，其中用ΔS表示标准偏差减平均值
后得数的绝对值，如图1所示。
从图1中可以看出i1iSis2 XL重复性更
好，其标准偏差与标准偏差平均值的差数
变化相对平稳，而i1iO的差数变化较大。通
过5次测量以及计算可以得到i1iO标准偏差
与标准偏差平均值的差数均大于i1iSis2 XL
的结果，以上均说明i1iSis2 XL的重复性优
于i1iO。
图1 两种仪器重复性比较
TECHNOLOGY
技术
稳定性
为了比较两种仪器的稳定性，
随机选取了10个色块进行测量，
i1iSis2 XL和i1iO的5次测量结果分别
用图1、图2中曲线表示，横坐标代
表测量的次数，纵坐标表示误差。
便利性
在进行大幅面打印、照片处
理、高速数码打印和艺术印刷等大
批量生产时，通过测量颜色试表来
不断更新色彩管理描述文件将会耗
费大量的人力和时间。而1iSis2 XL
的使用可以带来很大的便利性。
i1iSis2 XL可读取A3以上或报纸幅
面，可实现一次性读取2500个色
XL可测量最大厚度为0.45cm，所以
在测量物种类上存在局限性。
如果想要测量厚度较大的媒介
时，选择i1iO具有更大的便利性。
i1iO可测量物体厚度达到1cm，并且
每分钟可读取500多个色砖，适用于
测量相纸、卡片纸、纺织物，甚至
是玻璃纸袋以及陶瓷等。i1iO还有一
块，其可测范围远远大于i1iO。
个特点，其可进行点测量，且能从
1iSis2 XL在单个色表测量周期中，
可同时测得测量条件为M0、M1、M2
下的光谱数据，并且可以获得良好
的测量精度。它另外一个突出的特
点是测量速度，它可以在10分钟内
自动控制台拆卸下来，所以可以用
来测量显示器、投影仪等输出设备
并且建立ICC文件。因此可以根据测
量物体的幅面、厚度等具体情况来
选择不同的测量仪器，以达到最大
读取数千个色块。但是由于i1iSis2
的便利性。
图2 i1iSis2 XL10个色块测量误差曲线图3 i1iO 10个色块测量误差曲线
总结
在重复性实验中，i1iSis2 XL
标准偏差与标准偏差平均值的差数
变化平稳，i1iO的差数变化较大，
说明i1iSis2 XL的重复性比i1iO好。
动性较大，i1iSis2 XL的曲线波动明
显平缓很多，i1iO在稳定性上不如
i1iSis2 XL好。因此，在追求快速、
精确测量颜色时，推荐使用i1iSis2
从测量精度的角度上来看，i1iSis2
XL，但是由于i1iSis2 XL可测量最
XL经过5次测量所求得的平均误差
为0.96，i1iO测得的平均误差为
1.282，说明i1iSis2 XL的测量精度
要优于i1iO。在随机抽取的10个色
块得到的测量误差曲线中，可以看
出关于i1iO测量结果的误差曲线波
今日印刷
2018.11
大厚度为0.45cm，在测量物种类上
存在局限性，因此一些材料较厚的
物体无法用i1iSis2 XL测量，此时
可以选用i1iO。
责任编辑：李倩 liqian@
61