2024年6月1日发(作者：紫清佳)
维普资讯
广东建材２００６年第３期 检测与监理
轻型（Ｎ１０）动力触探检测
天然地基承载力误差原因
卜英伟 （广东省地质物探工程勘察院）
苏鸿尧 （广州市花都区建设工程质量监督站５１０８００）
摘 要：本文根据广州市花都地区的轻型动力触探检测资料，结合岩土工程勘察资料和静载试验
结果，对可能引起轻型动力触探测试结果误差的因素进行了一些探讨。
关键词：轻型（ＮＩＯ）动力触探，标准贯入试验，静载试验，承载力，误差
１前言
由于我国幅员辽阔，岩土种类繁多，岩土性质变化
轻型（Ｎ 。）动力触探测试因其快捷、简便、经济等优
很大，国标８９版《建筑地基基础设计规范》所给出的地
点，被广泛用于天然地基检测中，目的是检验地摹土的
基承载力表并不是所有的地区都能适用，因此，国标
工程特征是否和岩土工程勘察资料相符，地基土（粘性
２００１版《建筑地基基础设计规范》已取消根据Ｎ 。查地
土类）的承载力特征值是否满足设汁要求。然而在， 州
基承载力的表，而是强调地区经验。新的“广东地基规
市花都地区，根据轻型动力触探击数（Ｎ 。）查广东省标准
范”则用地基承载力表取代旧地基规范中的根据Ｎ 。确
《建筑地基基础设计规范》ＤＢ．『１５—３卜２Ｏ０３（以下简称
定地基承载力的公式ｆｌｏ＝２４＋４．５Ｎ 。。然而就整个』 尔省
“广东地基规范”）中的承载力表确定的地基承载力特
而言，也不可避免地存在地域范围较广、地基土种类较
征值往往和岩土工程勘察报告所提供的值育很大的差
多、 ｉ二的性质变化较大的实际，“广东地基规范”用来确
别（主要是轻型动力触探测试所得的承载力特征值较之
定地基承载力特征值的经验值所采集的数据的代表性
工程勘察报告所提供的值偏低），因此引起很多争议，其
有其地区局限性。我们知道，每一地区的地层，都有其自
原因何在？本文将从以下几个方面对影响花都地区轻型
身的特点，而且，即便是同一地区，不同时代、不同成凶
动力触探测试成果的原因进行探讨。
类型的土层，其结构构造、物质组分等也有很大的差异，
因此，其物理力学性质有所差异也属正常现象。根据花
２误差原因浅析
都地区２００５年２８２个工地１３８３个触探测试点统计，有
２．１花都区，部分地区根据“广东地基规范”提供
２２６个工地７３７个点根据Ｎｌ０查表确定的地基承载力特
的承载力所确定的地基承载力特征值可能偏低
征值比岩土工程勘察报告提供的地基承载力特征值小
上没有统一，所以，整定人员容易将Ｙ型侧额定二次电 关重要的作用，对其我们要有足够的重视。带负荷测试
流算错，从而，造成平衡系数整定错。 前，要深入了解变压器差动保护原理、实现方式和定值
（３）平衡系数算错。计算平衡系数时，通常是先将基
意义，熟悉现场接线；带负荷测试中，要按照带负荷测试
本侧平衡系数整定为ｌ，再用基本侧额定二次电流除以 内容，认真、仔细、全面收集数据；带负荷测试后，要对照
另侧电流得到另侧平衡系数，如果误用另侧额定二次电
上述５条分析方法，逐一检查、逐一判断。只要切实做到
流除以基本侧电流，平衡系数就会算错。 了这三点，变压器差动保护就万无一失了。●
（４）５．１～５．４中列举的各种因素，都会最终造成差
流（或差压）不满足要求，但我们只要按照５．１～５．４依
【参考文献】
次检查，就会将这些因素一个个排除，此处就不再赘述。
（１）贺家李等，电力系统继电保护原理［Ｍ］，北京，水电出版社，
１９８４．
■＇Ｊ ，．－
６结束倍
（２）王钧英等，新编保护继电器校验［Ｍ］，北京，中国电力出版社，
１９９８．
带负荷测试对变压器差动保护的安全运行起着至
一
８７
维普资讯
检测与监理 广东建材２００６年第３期
表１地基承载力特征值对比表
轻型动力触探测试点 土层名称 轻型（Ｎ１０）动力触 按轻型（击数确定的地基承载 Ｎ 。）动力触探 静载试验测定的地基 工程勘察报告提供的 承载力特征值 地基承载力特征值
探击数（击） 力特征值（ｋＰａ） （ｋＰａ） （ｋＰａ）
田美商业广场ＣＸ ｉ／４ 粉质粘七 １０ ＜１００ １４４ １６０
田美商业』一场ＢＸ １２ 粉质粘土 １７ １１６ ≥１６０ １６０
田美商业广场ＱＰＸ４ 粉质粘土 ２２ １５６ ≥１６０ １６０
田美商业』～场ＮＸ １２ 粉质粘土 ８ ＜１００ １Ｏ８ １６０
万信达科技制品公司ＡＸ １Ｏ 淤泥质粘土 ７ ＜１００ ７７ ］００
万信达科技制品公司ＢＸ ７ 淤泥质粘十 ４ ＜１００ ５２ １００
万信达科技制品公司Ｃｘ３ 淤泥质粘土 ７ ＜］００ ７０ １００
杏林花园Ａ、Ｂ座 号 粉质粘土 ７ ＜１ＯＯ ６４ １６Ｏ
杏林花园Ａ、Ｂ座２号 粉质粘土 １１ ＜１００ ｌｌ９ ｌ５Ｏ
东湖综合楼Ａ栋７－８ＸＣ－Ｂ 粉质粘十 ｌ２ ＜１００ ≥ｌ５０ １５０
怡翠花同１栋 粉质粘土 ８ ＜１００ １２６ １４Ｏ
注：Ｎ。。为基坑底面以下２ｍ范围内的每击入３０ｃｍ的最小击数。静载试验压板面秘为ｌｍ×ｌｍ。
而达不到设计要求，不合格率为５３％。表１是花都地区
探测试结果分析，轻型触探测试所测定的地基士的承
２Ｏ０Ｏ～２Ｏ０５年部分静载试验结果和轻型动力触探测试
载力特征值较之于岩土工程勘察报告提供的承载力特
结果对比表，从表１可以看出，根据Ｎ 。查表确定的地基
征值低的场地大部分发生在冲洪积成因的新近沉积粘
承载力特征值比静载试验测定的地基承载力特征值和
性土和一般粘性土中，而在残积老粘性土中所占的比例
岩土工程勘察报告提供的地基承载力特征值小。需要说
相对较小。
明的是，采用Ｎ。。查表确定的地基承载力特征值不能满 （２）在岩土工程勘察和建筑工程设计中，均把某一地
足设计要求时，采用静载试验测定的地基承载力特征值
基土层看作一个均质体，认为同一土层的物理力学性质
有的却可以达到设计要求。
基本上是相同的，实际上，在自然界中岩土性质并不均
２．２岩土工程勘察报告提供的地基承载力特征值
匀，即使是同一地点的同一种类土层，其物理力学性质
本身可能存在误差
有时也是差异较大的。在花都区某工地进行静载试验
从表１不难看出，部分岩七工程勘察报告提供的地
前，曾紧挨着试验板（边长１ｍ）的四周对称布置４个触
基承载力特征值较静载试验测定的地基承载力特征值
探点对场地内的粘性土进行测试，其结果如表２。
高，其原因主要表现在：
由表２可知，同一场地内不同部位的地基土力学性
（１）“广东地基规范”在承载力特征值的经验值表
质并不均匀。
４．４．２－４及４．４．３－３、４．４．３－４中给出的是一般粘性士
在岩土工程勘察报告中，地基承载力特征值主要根
的承载力特征值的经验值，对于新近沉积粘性土和老粘
据标准贯入试验及土工试验结果结合地区经验确定的。
性土，在表４．４．２－４的注１中明确指出应根据实践经验
根据有关岩土工程勘察规范的规定，标准贯入试验和试
取值。花都地区大部分位处广花盆地，在盆地四周多为
样采取间距一般２～３ｍ，实际操作时Ｉ＇￣ｆｉ可能更大，对
砂岩页岩风化而成的老粘性土，在盆地中间，浅部多为
表２轻型（Ｎ 。）动力触探测试击数对比表
新近沉积的粘性土或…般粘性土。一般而言，新近沉积
—～位置
粘性土工程特性较差，根据室内土地工试验成果和标准
＼击数 东 南 西 北
孔深＼（击）
贯入试验成果查“广东地基规范”中承载力特征值的经
Ｏ．Ｏ～Ｏ．１ｍ ８ ５ ７ ６
验值表所得出的承载力特征值较之一般粘性士偏高；老
Ｏ．１～Ｏ．２ｍ ９ ２５ ５ ｌ５ ８ ２３ ５ ｌ７
粘性土工程特性较好，查表所得出的承载力特征值则偏
Ｏ．２～Ｏ．３ｍ ８ ５ ８ ６
低。在实际工作中，因新近沉积粘性土、一般粘性土及老
Ｏ．３～Ｏ．４ｍ ７ ５ ７ ９
０．４～Ｏ．５ｍ ７ ２０ ６ ｌ７ ６ ｌ８ ８ ２３
粘性土不易区分，故在提供承载力特征值时三者均按表
０．５～Ｏ．６ｍ ６ ６ ５ ６
４．４．２—４、４．４．３—３或４．４．３—４汁算，因此而得出来的结
０．６～Ｏ．７ｍ ８ ６ ６ ７
果难免存在误差。根据花都地区近儿年来的轻型动力触
Ｏ．７～０．８ｍ ８ ２４ ６ ｌ９ ７ ２１ ６ ２３
Ｏ．８～Ｏ．９ｍ ８ ７ ８ ｌＯ
一
８８一
维普资讯
广东建材２００６年第３期 检测与监理
于土质并不均匀的地基土而言，过大的试验间距较难反
三轴标定箱的试验研究成果，上覆土压力对触探贯入阻
映其性质的变化（与此相反，轻型动力触探测试由于是
力的影响是显著的。
连续贯入，故能很好地反映地基土在垂直方向上性质的
变化）。有时南于标准贯入试验次数或采取的样品偏少，
或岩土层划分不准确，导致统计结果离散性较大而缺乏
２．５生物活动对地基土结构构造的破坏，降低地
基承载力
靠近地表耕植土层部位的地基土，南于爬虫类或穴
居动物的活动的影响，其结构构造受到 定程度的破
坏，其孔隙度较大、比重较小，其力学强度较之。 部原状
代表性，不可避免地影响到地基承载力特征值的准确
性。有时则由于人为因素（如标准贯入试验时清孔不干
净，触探杆不垂直，自由落锤距离误差，或样品采取不规
范等）造成试验结果的误差，由此确定的地基承载力特
征值也与实际有出入。
２．３地下水对地基土承栽力影响
地下水对地基土承载力影响主要是地下水位变化
对地基土性质的影响。在花都盆地，由于地下水位埋藏
较浅，其受季节变化的影响水位升降较为明显，在旱季
（冬季），降雨量较少，地下水位埋藏较深，在雨季，地下
水位埋藏较浅。在旱季时粘性土和富含粘土矿物的砂土
在干燥状态时的物理力学性质较好，其力学强度较高，
其轻型触探击数也相应较高；在雨季，随着地下水位的
上升，原本干燥的地基土饱和度增大，地基土中的亲水
矿物含水饱和，地基土逐渐变得松软，其对触探头和触
探杆的摩阻力相应减小，因此所得轻型触探击数相应变
小，此时用轻型动力触探测得的地基土承载力特征值较
干燥状态时低。有时由于岩土工程勘察工作在旱季进
行，而地基开挖在雨季进行，在施工时又没有采取有效
的防水和排水措施，使得地基土长时『日Ｊ浸泡于水中而破
坏其结构构造，降低其承载能力，此时采用Ｎ 。确定的地
基土承载力特征值比在旱季进行的岩土工程勘察工作
提供的地基土承载力特征值小。
２．４地基开挖时机械扰动及开挖后上覆土压力消
失、地基土回弹对地基承栽力的影响
根据花都地区２００５年２８２份轻型触探测试报告
１３８３个触探测试点统计结果，根据Ｎｍ确定的承载力特
征值比岩土工程勘察报告提供的特征值偏低的部位，在
０～０．４ｍ范围内占４４．３％，在０～ｌｍ范围以内达８４．７％，
而且在上部约０．２ｍ范围内轻型触探击数较下部土层的
击数一般要小。据此分析，在地基开挖时由于机械扰动
可能使地基土结构构造受到破坏而降低其力学强度，同
时，在地基开挖后，上覆土层压力消失，地基土发生回
弹，其结构构造变得较前疏松，承载力随之降低，轻型触
探击数相应地变小。根据静载试验结果，地基土在静载
御荷后均有不同程度的回弹，而根据国外室内试验槽和
土层也要差得多，但比其上部耕植土层要好。但在外
上有时由于生物活动留下的痕迹不易察觉，加上其厚度
不大（一般不超过１ｍ），在分层时没有将之单独划分出
来，在勘察施工时因缺乏标准贯入试验和样品测试数
据，在提供物理力学参数时也是按下部原状土的试验数
据考虑，因此岩土工程勘察中所建议的承载力特征值往
往较之轻型动力触探测试确定的值偏高。
此外，触探杆长、杆侧摩阻力等因素也吖能对触探
结果有影响（对此，国内外不同单位之间争议较大）。
３结语
受上述因素的影响，轻型动力触探测试在确定地基
承载力的准确性上存在较多争议，但在检测天然地基中
是否存在软弱土层及结合勘察资料对地基土进行力学
分层上，轻型触探测试因其轻便、快捷、经济等优点而仍
具有重要作用。为了确保检测成果的客观准确和科学公
正，避免争议，在采用轻型动力触探测试检测天然地基
时应注意：①检测点应沿柱轴线按网格状布置，且应结
合勘察资料，对于可能存在软弱土层的部位应适当的加
密检测点数；②在确定天然地基的承载力时应结合静载
试验、标准贯入试验、静力触探试验等方法对地基土进
行综合检测，同时应结合地 经验和地层情况综合确定
地基承载力；③在基坑开挖时应将靠近耕植土层以下易
受生物活动影响的土层挖除；④在基坑开挖时应预留足
够厚的保护层，避免地基土受机械扰动而破坏其土体结
构、降低承载力；⑤在基坑开挖时应采取防水、排水措
施，以免地基土受水浸泡降低其承载力。●
【参考文献】
（１）朱小林，汪时敏，《岩土工程手册》第五章原位测试，中国建筑
工业出版社，１９９４。
（２）』 州市花都区建设工程质最监督站２００５年ｌ～３季度天然地
基轻型触探测试资料，２０００￣２００５年邮分天然地基静载试验资
料。
一
８９—
2024年6月1日发(作者：紫清佳)
维普资讯
广东建材２００６年第３期 检测与监理
轻型（Ｎ１０）动力触探检测
天然地基承载力误差原因
卜英伟 （广东省地质物探工程勘察院）
苏鸿尧 （广州市花都区建设工程质量监督站５１０８００）
摘 要：本文根据广州市花都地区的轻型动力触探检测资料，结合岩土工程勘察资料和静载试验
结果，对可能引起轻型动力触探测试结果误差的因素进行了一些探讨。
关键词：轻型（ＮＩＯ）动力触探，标准贯入试验，静载试验，承载力，误差
１前言
由于我国幅员辽阔，岩土种类繁多，岩土性质变化
轻型（Ｎ 。）动力触探测试因其快捷、简便、经济等优
很大，国标８９版《建筑地基基础设计规范》所给出的地
点，被广泛用于天然地基检测中，目的是检验地摹土的
基承载力表并不是所有的地区都能适用，因此，国标
工程特征是否和岩土工程勘察资料相符，地基土（粘性
２００１版《建筑地基基础设计规范》已取消根据Ｎ 。查地
土类）的承载力特征值是否满足设汁要求。然而在， 州
基承载力的表，而是强调地区经验。新的“广东地基规
市花都地区，根据轻型动力触探击数（Ｎ 。）查广东省标准
范”则用地基承载力表取代旧地基规范中的根据Ｎ 。确
《建筑地基基础设计规范》ＤＢ．『１５—３卜２Ｏ０３（以下简称
定地基承载力的公式ｆｌｏ＝２４＋４．５Ｎ 。。然而就整个』 尔省
“广东地基规范”）中的承载力表确定的地基承载力特
而言，也不可避免地存在地域范围较广、地基土种类较
征值往往和岩土工程勘察报告所提供的值育很大的差
多、 ｉ二的性质变化较大的实际，“广东地基规范”用来确
别（主要是轻型动力触探测试所得的承载力特征值较之
定地基承载力特征值的经验值所采集的数据的代表性
工程勘察报告所提供的值偏低），因此引起很多争议，其
有其地区局限性。我们知道，每一地区的地层，都有其自
原因何在？本文将从以下几个方面对影响花都地区轻型
身的特点，而且，即便是同一地区，不同时代、不同成凶
动力触探测试成果的原因进行探讨。
类型的土层，其结构构造、物质组分等也有很大的差异，
因此，其物理力学性质有所差异也属正常现象。根据花
２误差原因浅析
都地区２００５年２８２个工地１３８３个触探测试点统计，有
２．１花都区，部分地区根据“广东地基规范”提供
２２６个工地７３７个点根据Ｎｌ０查表确定的地基承载力特
的承载力所确定的地基承载力特征值可能偏低
征值比岩土工程勘察报告提供的地基承载力特征值小
上没有统一，所以，整定人员容易将Ｙ型侧额定二次电 关重要的作用，对其我们要有足够的重视。带负荷测试
流算错，从而，造成平衡系数整定错。 前，要深入了解变压器差动保护原理、实现方式和定值
（３）平衡系数算错。计算平衡系数时，通常是先将基
意义，熟悉现场接线；带负荷测试中，要按照带负荷测试
本侧平衡系数整定为ｌ，再用基本侧额定二次电流除以 内容，认真、仔细、全面收集数据；带负荷测试后，要对照
另侧电流得到另侧平衡系数，如果误用另侧额定二次电
上述５条分析方法，逐一检查、逐一判断。只要切实做到
流除以基本侧电流，平衡系数就会算错。 了这三点，变压器差动保护就万无一失了。●
（４）５．１～５．４中列举的各种因素，都会最终造成差
流（或差压）不满足要求，但我们只要按照５．１～５．４依
【参考文献】
次检查，就会将这些因素一个个排除，此处就不再赘述。
（１）贺家李等，电力系统继电保护原理［Ｍ］，北京，水电出版社，
１９８４．
■＇Ｊ ，．－
６结束倍
（２）王钧英等，新编保护继电器校验［Ｍ］，北京，中国电力出版社，
１９９８．
带负荷测试对变压器差动保护的安全运行起着至
一
８７
维普资讯
检测与监理 广东建材２００６年第３期
表１地基承载力特征值对比表
轻型动力触探测试点 土层名称 轻型（Ｎ１０）动力触 按轻型（击数确定的地基承载 Ｎ 。）动力触探 静载试验测定的地基 工程勘察报告提供的 承载力特征值 地基承载力特征值
探击数（击） 力特征值（ｋＰａ） （ｋＰａ） （ｋＰａ）
田美商业广场ＣＸ ｉ／４ 粉质粘七 １０ ＜１００ １４４ １６０
田美商业』一场ＢＸ １２ 粉质粘土 １７ １１６ ≥１６０ １６０
田美商业广场ＱＰＸ４ 粉质粘土 ２２ １５６ ≥１６０ １６０
田美商业』～场ＮＸ １２ 粉质粘土 ８ ＜１００ １Ｏ８ １６０
万信达科技制品公司ＡＸ １Ｏ 淤泥质粘土 ７ ＜１００ ７７ ］００
万信达科技制品公司ＢＸ ７ 淤泥质粘十 ４ ＜１００ ５２ １００
万信达科技制品公司Ｃｘ３ 淤泥质粘土 ７ ＜］００ ７０ １００
杏林花园Ａ、Ｂ座 号 粉质粘土 ７ ＜１ＯＯ ６４ １６Ｏ
杏林花园Ａ、Ｂ座２号 粉质粘土 １１ ＜１００ ｌｌ９ ｌ５Ｏ
东湖综合楼Ａ栋７－８ＸＣ－Ｂ 粉质粘十 ｌ２ ＜１００ ≥ｌ５０ １５０
怡翠花同１栋 粉质粘土 ８ ＜１００ １２６ １４Ｏ
注：Ｎ。。为基坑底面以下２ｍ范围内的每击入３０ｃｍ的最小击数。静载试验压板面秘为ｌｍ×ｌｍ。
而达不到设计要求，不合格率为５３％。表１是花都地区
探测试结果分析，轻型触探测试所测定的地基士的承
２Ｏ０Ｏ～２Ｏ０５年部分静载试验结果和轻型动力触探测试
载力特征值较之于岩土工程勘察报告提供的承载力特
结果对比表，从表１可以看出，根据Ｎ 。查表确定的地基
征值低的场地大部分发生在冲洪积成因的新近沉积粘
承载力特征值比静载试验测定的地基承载力特征值和
性土和一般粘性土中，而在残积老粘性土中所占的比例
岩土工程勘察报告提供的地基承载力特征值小。需要说
相对较小。
明的是，采用Ｎ。。查表确定的地基承载力特征值不能满 （２）在岩土工程勘察和建筑工程设计中，均把某一地
足设计要求时，采用静载试验测定的地基承载力特征值
基土层看作一个均质体，认为同一土层的物理力学性质
有的却可以达到设计要求。
基本上是相同的，实际上，在自然界中岩土性质并不均
２．２岩土工程勘察报告提供的地基承载力特征值
匀，即使是同一地点的同一种类土层，其物理力学性质
本身可能存在误差
有时也是差异较大的。在花都区某工地进行静载试验
从表１不难看出，部分岩七工程勘察报告提供的地
前，曾紧挨着试验板（边长１ｍ）的四周对称布置４个触
基承载力特征值较静载试验测定的地基承载力特征值
探点对场地内的粘性土进行测试，其结果如表２。
高，其原因主要表现在：
由表２可知，同一场地内不同部位的地基土力学性
（１）“广东地基规范”在承载力特征值的经验值表
质并不均匀。
４．４．２－４及４．４．３－３、４．４．３－４中给出的是一般粘性士
在岩土工程勘察报告中，地基承载力特征值主要根
的承载力特征值的经验值，对于新近沉积粘性土和老粘
据标准贯入试验及土工试验结果结合地区经验确定的。
性土，在表４．４．２－４的注１中明确指出应根据实践经验
根据有关岩土工程勘察规范的规定，标准贯入试验和试
取值。花都地区大部分位处广花盆地，在盆地四周多为
样采取间距一般２～３ｍ，实际操作时Ｉ＇￣ｆｉ可能更大，对
砂岩页岩风化而成的老粘性土，在盆地中间，浅部多为
表２轻型（Ｎ 。）动力触探测试击数对比表
新近沉积的粘性土或…般粘性土。一般而言，新近沉积
—～位置
粘性土工程特性较差，根据室内土地工试验成果和标准
＼击数 东 南 西 北
孔深＼（击）
贯入试验成果查“广东地基规范”中承载力特征值的经
Ｏ．Ｏ～Ｏ．１ｍ ８ ５ ７ ６
验值表所得出的承载力特征值较之一般粘性士偏高；老
Ｏ．１～Ｏ．２ｍ ９ ２５ ５ ｌ５ ８ ２３ ５ ｌ７
粘性土工程特性较好，查表所得出的承载力特征值则偏
Ｏ．２～Ｏ．３ｍ ８ ５ ８ ６
低。在实际工作中，因新近沉积粘性土、一般粘性土及老
Ｏ．３～Ｏ．４ｍ ７ ５ ７ ９
０．４～Ｏ．５ｍ ７ ２０ ６ ｌ７ ６ ｌ８ ８ ２３
粘性土不易区分，故在提供承载力特征值时三者均按表
０．５～Ｏ．６ｍ ６ ６ ５ ６
４．４．２—４、４．４．３—３或４．４．３—４汁算，因此而得出来的结
０．６～Ｏ．７ｍ ８ ６ ６ ７
果难免存在误差。根据花都地区近儿年来的轻型动力触
Ｏ．７～０．８ｍ ８ ２４ ６ ｌ９ ７ ２１ ６ ２３
Ｏ．８～Ｏ．９ｍ ８ ７ ８ ｌＯ
一
８８一
维普资讯
广东建材２００６年第３期 检测与监理
于土质并不均匀的地基土而言，过大的试验间距较难反
三轴标定箱的试验研究成果，上覆土压力对触探贯入阻
映其性质的变化（与此相反，轻型动力触探测试由于是
力的影响是显著的。
连续贯入，故能很好地反映地基土在垂直方向上性质的
变化）。有时南于标准贯入试验次数或采取的样品偏少，
或岩土层划分不准确，导致统计结果离散性较大而缺乏
２．５生物活动对地基土结构构造的破坏，降低地
基承载力
靠近地表耕植土层部位的地基土，南于爬虫类或穴
居动物的活动的影响，其结构构造受到 定程度的破
坏，其孔隙度较大、比重较小，其力学强度较之。 部原状
代表性，不可避免地影响到地基承载力特征值的准确
性。有时则由于人为因素（如标准贯入试验时清孔不干
净，触探杆不垂直，自由落锤距离误差，或样品采取不规
范等）造成试验结果的误差，由此确定的地基承载力特
征值也与实际有出入。
２．３地下水对地基土承栽力影响
地下水对地基土承载力影响主要是地下水位变化
对地基土性质的影响。在花都盆地，由于地下水位埋藏
较浅，其受季节变化的影响水位升降较为明显，在旱季
（冬季），降雨量较少，地下水位埋藏较深，在雨季，地下
水位埋藏较浅。在旱季时粘性土和富含粘土矿物的砂土
在干燥状态时的物理力学性质较好，其力学强度较高，
其轻型触探击数也相应较高；在雨季，随着地下水位的
上升，原本干燥的地基土饱和度增大，地基土中的亲水
矿物含水饱和，地基土逐渐变得松软，其对触探头和触
探杆的摩阻力相应减小，因此所得轻型触探击数相应变
小，此时用轻型动力触探测得的地基土承载力特征值较
干燥状态时低。有时由于岩土工程勘察工作在旱季进
行，而地基开挖在雨季进行，在施工时又没有采取有效
的防水和排水措施，使得地基土长时『日Ｊ浸泡于水中而破
坏其结构构造，降低其承载能力，此时采用Ｎ 。确定的地
基土承载力特征值比在旱季进行的岩土工程勘察工作
提供的地基土承载力特征值小。
２．４地基开挖时机械扰动及开挖后上覆土压力消
失、地基土回弹对地基承栽力的影响
根据花都地区２００５年２８２份轻型触探测试报告
１３８３个触探测试点统计结果，根据Ｎｍ确定的承载力特
征值比岩土工程勘察报告提供的特征值偏低的部位，在
０～０．４ｍ范围内占４４．３％，在０～ｌｍ范围以内达８４．７％，
而且在上部约０．２ｍ范围内轻型触探击数较下部土层的
击数一般要小。据此分析，在地基开挖时由于机械扰动
可能使地基土结构构造受到破坏而降低其力学强度，同
时，在地基开挖后，上覆土层压力消失，地基土发生回
弹，其结构构造变得较前疏松，承载力随之降低，轻型触
探击数相应地变小。根据静载试验结果，地基土在静载
御荷后均有不同程度的回弹，而根据国外室内试验槽和
土层也要差得多，但比其上部耕植土层要好。但在外
上有时由于生物活动留下的痕迹不易察觉，加上其厚度
不大（一般不超过１ｍ），在分层时没有将之单独划分出
来，在勘察施工时因缺乏标准贯入试验和样品测试数
据，在提供物理力学参数时也是按下部原状土的试验数
据考虑，因此岩土工程勘察中所建议的承载力特征值往
往较之轻型动力触探测试确定的值偏高。
此外，触探杆长、杆侧摩阻力等因素也吖能对触探
结果有影响（对此，国内外不同单位之间争议较大）。
３结语
受上述因素的影响，轻型动力触探测试在确定地基
承载力的准确性上存在较多争议，但在检测天然地基中
是否存在软弱土层及结合勘察资料对地基土进行力学
分层上，轻型触探测试因其轻便、快捷、经济等优点而仍
具有重要作用。为了确保检测成果的客观准确和科学公
正，避免争议，在采用轻型动力触探测试检测天然地基
时应注意：①检测点应沿柱轴线按网格状布置，且应结
合勘察资料，对于可能存在软弱土层的部位应适当的加
密检测点数；②在确定天然地基的承载力时应结合静载
试验、标准贯入试验、静力触探试验等方法对地基土进
行综合检测，同时应结合地 经验和地层情况综合确定
地基承载力；③在基坑开挖时应将靠近耕植土层以下易
受生物活动影响的土层挖除；④在基坑开挖时应预留足
够厚的保护层，避免地基土受机械扰动而破坏其土体结
构、降低承载力；⑤在基坑开挖时应采取防水、排水措
施，以免地基土受水浸泡降低其承载力。●
【参考文献】
（１）朱小林，汪时敏，《岩土工程手册》第五章原位测试，中国建筑
工业出版社，１９９４。
（２）』 州市花都区建设工程质最监督站２００５年ｌ～３季度天然地
基轻型触探测试资料，２０００￣２００５年邮分天然地基静载试验资
料。
一
８９—