最新消息: USBMI致力于为网友们分享Windows、安卓、IOS等主流手机系统相关的资讯以及评测、同时提供相关教程、应用、软件下载等服务。

早期胃癌中的CA1564、CEA、CA242、CA199联合检测的诊断价值

IT圈 admin 31浏览 0评论

2024年4月8日发(作者:长义)

中国实验诊断学

2021

2

月第

25

卷第

2

文章编号:1〇〇7_4287(2021)02 —0199 —02

199

早期胃癌中的

CA

1564、

CEA

CA

242、

CA

199联合检测的诊断价值

林琳,孟高乐,刘艳武,辛铭'

(武警吉林省总队医院,吉林长春130052)

早期胃癌是指癌组织限于胃黏膜层及黏膜下

层,局限在黏膜层或者是黏膜下浅层病变,包括黏膜

层浅层、中层、深层,

g

M

1、

M

2、

M

3黏膜下层浅层

病变[1_3]。鉴于本病作为一种危害性极大的疾病,尽

早发现与诊断和治疗,对遏制疾病进展具有重要的

意义。常规纤维胃镜检查科通过对胃黏膜病变部位

和范围进行病变组织获取以达到病理学检查效果,

但病理活检多为患者所抵触[4_5]。故早期胃癌中的

肿瘤标志物如

CA

1564、

CEA

CA

242、

CA

199联合

检测的诊断,具有重要的临床意义。本研究为探讨

早期胃癌中的

CA

1564、

CEA

CA

242、

CA

199联合

检测的诊断价值,特就武警吉林省总队医院资料库

中选取2017年1月到2020年1月收治的156例早

期胃癌患者为受试对象,具体统计学研究结果分析

对比汇总如下。

1 _般资料和方法

1.1所用资料

应用医学实验统计分析法,在武警吉林省总队

医院资料库中选取2017年1月到2020年1月收治

的156例早期胃癌患者为研究对象,依照研究需要,

分为研究组(早期胃癌组,《 = 78例)和参照组(进展

期胃癌组,78例),临床就两组的诊断价值进行

对比分析。其中参照组:年龄(39-53)岁,平均年龄

(44.0±0. 1)岁;研究组年龄(36-54),平均年龄

(44. 0±0. 1)岁。两评定小组在受孕时间、年龄、基

础疾病、生活方式上差异不大,无统计学对比意义。

1.2方法认定

分别实施一般

CT

检查(显示胃癌累及胃壁向

腔内和腔外生长的范围解剖关系以及有关转移等;

胃癌通过血道转移情况)和肿瘤标志物检测

(

CA

1564、

CEA

CA

242、

CA

199)。

1.3统计处理

应用

SPSS

(Statistical

package

for

the

social

*通讯作者

science

23. 0)统计学软件包对所有数据进行统计分

析,其中计数数据均用

f

检验,以%表示,计量资料

均以(王表示,以《检验,当

P

<0. 05时,差异具

有统计学意义。

2 结果

2.1 两组诊断符合率比较

研究组的诊断符合率94. 87%(74/78)显著高

于参照组的64. 10%(50/78),有统计学意义(

P

<

0.05),见表 1。

表1两组患者的符合率比较(%)

组别

n

不符合

完全符合

参照组

7828(35.89)

50(64. 10)

研究组

784(5.13)

74(94.87)

尤2

//

7. 303

P

j

/

0. 034

2.2两组其他结果比较

采用化学发光微粒子免疫分析技术检测,得到

新变量

Y

诊断胃癌的诊断结果表明,研究组在诊断

结果一致率、敏感度、特异性、阴性预测值上数值对

均优于参照组,数值对比分别为(77. 12±0. 36)和

(91.12士0. 51)、(63. 42±0. 51)和(90. 37士0. 12)、

(75. 26±0. 31)和(92. 01 ±0. 47)、(75. 41 ±0. 23)和

(91. 12士0. 19),有统计学意义(

P

<0. 05),见表2。

2.3 两组 CA1564、CEA、CA242、CA199 结果

参照组和研究组在肿瘤标志物

CA

1564、

CEA

CA

199中数值对比分别为(24. 35±0. 62)和(9. 43

士0.87)、(9.10士0.71)和(2.00±0.19)、(89.51±

5. 62)和(31.60±2. 13),有统计学意义(

P

<0. 05);

在肿瘤标志物

CA

242中参照组显著低于研究组

(4. 23土0. 20)和(34. 45±1.10),差异均有统计学意

义(

P

>0. 05)。具体见表3

所示。

3讨论

胃癌的出现严重影响了患者的生活和健康,早

期采取有效检测手段对控制该疾病进展,具有重要的

200

表2

组别

参照组

研究组

两组其他结果比较(

f

s

)

敏感度(%)

63. 42士0. 51

90. 37士0• 12

9. 641

0. 012

Chin J Lab Diagn

February

2021,Vol 25

No. 2

n

78

78

/

/

诊断结果一致率(%)

77. 12±0. 36

91. 12 士 0• 51

11.485

0. 002

特异性(%)

75. 26士0.31

92. 01 士0. 47

8. 632

0. 023

阴性预测值(%)

75. 41 士0.23

91. 12 士 0. 19

13.695

0.001

t

P

表 3 两组

CA

1564、

CEA

CA

242、

CA

199 结果比较

(F

s

)

组别

研究组

参照组

n

78

78

/

/

CA

1564

CU

/

ml

)

9. 43 土 0.87

24. 35士0. 62

8. 632

0. 023

CEA

(

ng

/

ml

)

2. 00±0. 19

9. 10 士 0.71

9. 641

0. 012

CA

242(

U

/

ml

)

34. 45 士 1.10

4. 23士0. 20

13. 695

0. 000

CA

199(

U

/

ml

)

31. 60 士 2. 13

89. 51 士5. 62

24.587

0. 000

t

P

临床意义。本研究的结果中,早期胃癌中的

显著,在本病的早期诊断中,可作为有效可行的方法

在临床中大力推广实施。

作者简介:林琳(1981-),男,吉林省吉林市人,主治医师,医

学学士,主要从事消化系统疾病的研究。

参考文献:

[1]

朱红宝,娄化平,候宝霄

.

〇八

1564

£

八、

0

242

0

199

联合检测

CA

1564、

CEA

CA

242、

CA

199联合检测的诊断价值

更具比较优势。且文献资料数据进一步佐证,早期

胃癌发生和癌前病变者血清肿瘤标志物

CEA

CA

199、

CA

242、

CA

724等会异常升高,可作为早期

胃癌诊断的辅助指标,肿瘤标志物联合检测可提高

早期胃癌诊断的敏感度[6]。比之常规检测,

CA

199、

在诊断早期胃癌中的应用

[J].

中国社区医师,

2020,36(12): 122.

[2]

马文莉

.CA1564

CEA

CA242

CA199

联合检测在诊断早期胃癌

CA

125、

CA

242、

CA

724、

CEA

联合检测统计学特征

明显(

P

<〇. 〇5)[7]。鉴于胃粘膜检查正常或浅表性

胃炎患者的对比中,血清肿瘤标志物

CA

199、

中的应用价值

[J].

当代医药论丛,

2018,16(12): 126.

[3]

宋培栋,翟根成

.

联合检测血清肿瘤标志物

CEA

CA199

CA242

CA1564

在结直肠癌诊断中的应用

[J].

中国实验诊断学,

2012

16(7):1279.

[4]

雷彩琴,原丽莉.胃癌早期诊断相关血清肿瘤标志物的研究进展

[J].

山东医药,

2020,60(10) :87.

[5]

靖秀红

.

肿瘤标志物诊断胃癌早期的临床价值

[J

].中国卫生标准

CA

242、

CA

724、

CEA

在低分化程度肿瘤患者,高、

中分化程度肿瘤患者,有肝转移患者上的阳性率均

显著高于临床分期为

I

-

II

期患者(

P

<〇. 05);联合

检测的敏感度、特异度分别为85%和92. 5%;联合

检测可提示有癌前病变或初期胃癌发生,亦可作为

胃癌早期诊断的辅助指标在临床大力推推行[8]。以

病理诊断为金标准,各项肿瘤标志物联合检测的特

异度及敏感度显著高于单独检测(

P

<〇. 〇5)[9]。早

期胃癌患者肿瘤标志物联合检测,对判断患者病情

和预后具有极高的精准度[1°]。

综上所述,早期胃癌中的

CA

1564、

CEA

管理,

2020

11(13):112.

[6]

邓惠影.肿瘤标志物联检用于胃癌患者早期诊断的临床应用效果

[JQ.

中国保健营养,

2019,29(33):67.

[7]

温晓晔.胃癌早期诊断中应用肿瘤标志物联合检测的临床价值分

[J].

中国社区医师,

2019,35(16):96,98.

[8]

徐明星,李曼,彭波,等.肿瘤标志物联检在胃癌早期诊断临

床应用研究

[J].

中国实验诊断学,

2014

,(

6):899.

[9]

王杰,栗安刚,金家岩,等.探讨肿瘤标志物在胃癌早期诊断的

应用价值

[J].

实用中西医结合临床,

2018,18(5) :127.

[10]

杨广燕,李昌华,宿振国.肿瘤标志物联合检测在胃癌早期筛查

CA

242、

CA

199联合检测的诊断价值确切,突出表现

在诊断结果符合率、灵敏度、特异性、准确率及其阴

性预测值上,并在早期胃癌患者中的表达水平差异

中的临床效果分析

[J].

中国保健营养,

2018,28(3):92.

(收稿日期:2020 —03 —07)

2024年4月8日发(作者:长义)

中国实验诊断学

2021

2

月第

25

卷第

2

文章编号:1〇〇7_4287(2021)02 —0199 —02

199

早期胃癌中的

CA

1564、

CEA

CA

242、

CA

199联合检测的诊断价值

林琳,孟高乐,刘艳武,辛铭'

(武警吉林省总队医院,吉林长春130052)

早期胃癌是指癌组织限于胃黏膜层及黏膜下

层,局限在黏膜层或者是黏膜下浅层病变,包括黏膜

层浅层、中层、深层,

g

M

1、

M

2、

M

3黏膜下层浅层

病变[1_3]。鉴于本病作为一种危害性极大的疾病,尽

早发现与诊断和治疗,对遏制疾病进展具有重要的

意义。常规纤维胃镜检查科通过对胃黏膜病变部位

和范围进行病变组织获取以达到病理学检查效果,

但病理活检多为患者所抵触[4_5]。故早期胃癌中的

肿瘤标志物如

CA

1564、

CEA

CA

242、

CA

199联合

检测的诊断,具有重要的临床意义。本研究为探讨

早期胃癌中的

CA

1564、

CEA

CA

242、

CA

199联合

检测的诊断价值,特就武警吉林省总队医院资料库

中选取2017年1月到2020年1月收治的156例早

期胃癌患者为受试对象,具体统计学研究结果分析

对比汇总如下。

1 _般资料和方法

1.1所用资料

应用医学实验统计分析法,在武警吉林省总队

医院资料库中选取2017年1月到2020年1月收治

的156例早期胃癌患者为研究对象,依照研究需要,

分为研究组(早期胃癌组,《 = 78例)和参照组(进展

期胃癌组,78例),临床就两组的诊断价值进行

对比分析。其中参照组:年龄(39-53)岁,平均年龄

(44.0±0. 1)岁;研究组年龄(36-54),平均年龄

(44. 0±0. 1)岁。两评定小组在受孕时间、年龄、基

础疾病、生活方式上差异不大,无统计学对比意义。

1.2方法认定

分别实施一般

CT

检查(显示胃癌累及胃壁向

腔内和腔外生长的范围解剖关系以及有关转移等;

胃癌通过血道转移情况)和肿瘤标志物检测

(

CA

1564、

CEA

CA

242、

CA

199)。

1.3统计处理

应用

SPSS

(Statistical

package

for

the

social

*通讯作者

science

23. 0)统计学软件包对所有数据进行统计分

析,其中计数数据均用

f

检验,以%表示,计量资料

均以(王表示,以《检验,当

P

<0. 05时,差异具

有统计学意义。

2 结果

2.1 两组诊断符合率比较

研究组的诊断符合率94. 87%(74/78)显著高

于参照组的64. 10%(50/78),有统计学意义(

P

<

0.05),见表 1。

表1两组患者的符合率比较(%)

组别

n

不符合

完全符合

参照组

7828(35.89)

50(64. 10)

研究组

784(5.13)

74(94.87)

尤2

//

7. 303

P

j

/

0. 034

2.2两组其他结果比较

采用化学发光微粒子免疫分析技术检测,得到

新变量

Y

诊断胃癌的诊断结果表明,研究组在诊断

结果一致率、敏感度、特异性、阴性预测值上数值对

均优于参照组,数值对比分别为(77. 12±0. 36)和

(91.12士0. 51)、(63. 42±0. 51)和(90. 37士0. 12)、

(75. 26±0. 31)和(92. 01 ±0. 47)、(75. 41 ±0. 23)和

(91. 12士0. 19),有统计学意义(

P

<0. 05),见表2。

2.3 两组 CA1564、CEA、CA242、CA199 结果

参照组和研究组在肿瘤标志物

CA

1564、

CEA

CA

199中数值对比分别为(24. 35±0. 62)和(9. 43

士0.87)、(9.10士0.71)和(2.00±0.19)、(89.51±

5. 62)和(31.60±2. 13),有统计学意义(

P

<0. 05);

在肿瘤标志物

CA

242中参照组显著低于研究组

(4. 23土0. 20)和(34. 45±1.10),差异均有统计学意

义(

P

>0. 05)。具体见表3

所示。

3讨论

胃癌的出现严重影响了患者的生活和健康,早

期采取有效检测手段对控制该疾病进展,具有重要的

200

表2

组别

参照组

研究组

两组其他结果比较(

f

s

)

敏感度(%)

63. 42士0. 51

90. 37士0• 12

9. 641

0. 012

Chin J Lab Diagn

February

2021,Vol 25

No. 2

n

78

78

/

/

诊断结果一致率(%)

77. 12±0. 36

91. 12 士 0• 51

11.485

0. 002

特异性(%)

75. 26士0.31

92. 01 士0. 47

8. 632

0. 023

阴性预测值(%)

75. 41 士0.23

91. 12 士 0. 19

13.695

0.001

t

P

表 3 两组

CA

1564、

CEA

CA

242、

CA

199 结果比较

(F

s

)

组别

研究组

参照组

n

78

78

/

/

CA

1564

CU

/

ml

)

9. 43 土 0.87

24. 35士0. 62

8. 632

0. 023

CEA

(

ng

/

ml

)

2. 00±0. 19

9. 10 士 0.71

9. 641

0. 012

CA

242(

U

/

ml

)

34. 45 士 1.10

4. 23士0. 20

13. 695

0. 000

CA

199(

U

/

ml

)

31. 60 士 2. 13

89. 51 士5. 62

24.587

0. 000

t

P

临床意义。本研究的结果中,早期胃癌中的

显著,在本病的早期诊断中,可作为有效可行的方法

在临床中大力推广实施。

作者简介:林琳(1981-),男,吉林省吉林市人,主治医师,医

学学士,主要从事消化系统疾病的研究。

参考文献:

[1]

朱红宝,娄化平,候宝霄

.

〇八

1564

£

八、

0

242

0

199

联合检测

CA

1564、

CEA

CA

242、

CA

199联合检测的诊断价值

更具比较优势。且文献资料数据进一步佐证,早期

胃癌发生和癌前病变者血清肿瘤标志物

CEA

CA

199、

CA

242、

CA

724等会异常升高,可作为早期

胃癌诊断的辅助指标,肿瘤标志物联合检测可提高

早期胃癌诊断的敏感度[6]。比之常规检测,

CA

199、

在诊断早期胃癌中的应用

[J].

中国社区医师,

2020,36(12): 122.

[2]

马文莉

.CA1564

CEA

CA242

CA199

联合检测在诊断早期胃癌

CA

125、

CA

242、

CA

724、

CEA

联合检测统计学特征

明显(

P

<〇. 〇5)[7]。鉴于胃粘膜检查正常或浅表性

胃炎患者的对比中,血清肿瘤标志物

CA

199、

中的应用价值

[J].

当代医药论丛,

2018,16(12): 126.

[3]

宋培栋,翟根成

.

联合检测血清肿瘤标志物

CEA

CA199

CA242

CA1564

在结直肠癌诊断中的应用

[J].

中国实验诊断学,

2012

16(7):1279.

[4]

雷彩琴,原丽莉.胃癌早期诊断相关血清肿瘤标志物的研究进展

[J].

山东医药,

2020,60(10) :87.

[5]

靖秀红

.

肿瘤标志物诊断胃癌早期的临床价值

[J

].中国卫生标准

CA

242、

CA

724、

CEA

在低分化程度肿瘤患者,高、

中分化程度肿瘤患者,有肝转移患者上的阳性率均

显著高于临床分期为

I

-

II

期患者(

P

<〇. 05);联合

检测的敏感度、特异度分别为85%和92. 5%;联合

检测可提示有癌前病变或初期胃癌发生,亦可作为

胃癌早期诊断的辅助指标在临床大力推推行[8]。以

病理诊断为金标准,各项肿瘤标志物联合检测的特

异度及敏感度显著高于单独检测(

P

<〇. 〇5)[9]。早

期胃癌患者肿瘤标志物联合检测,对判断患者病情

和预后具有极高的精准度[1°]。

综上所述,早期胃癌中的

CA

1564、

CEA

管理,

2020

11(13):112.

[6]

邓惠影.肿瘤标志物联检用于胃癌患者早期诊断的临床应用效果

[JQ.

中国保健营养,

2019,29(33):67.

[7]

温晓晔.胃癌早期诊断中应用肿瘤标志物联合检测的临床价值分

[J].

中国社区医师,

2019,35(16):96,98.

[8]

徐明星,李曼,彭波,等.肿瘤标志物联检在胃癌早期诊断临

床应用研究

[J].

中国实验诊断学,

2014

,(

6):899.

[9]

王杰,栗安刚,金家岩,等.探讨肿瘤标志物在胃癌早期诊断的

应用价值

[J].

实用中西医结合临床,

2018,18(5) :127.

[10]

杨广燕,李昌华,宿振国.肿瘤标志物联合检测在胃癌早期筛查

CA

242、

CA

199联合检测的诊断价值确切,突出表现

在诊断结果符合率、灵敏度、特异性、准确率及其阴

性预测值上,并在早期胃癌患者中的表达水平差异

中的临床效果分析

[J].

中国保健营养,

2018,28(3):92.

(收稿日期:2020 —03 —07)

发布评论

评论列表 (0)

  1. 暂无评论