2024年5月22日发(作者：邓斯)
第２７卷第４期
西安交通大学学报（医学版）
Ｖｏｌ． ２７ Ｎｏ． ４
２００６年８月
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｘｉ＇ａｎ Ｊｉａｏｔｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｍｅｄｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ）
Ａｕｇ． ２００６
采用ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ对不同类型精神障碍患者
人格特征的对照研究
高成阁‘，王赞利２，陈策‘，马现仓‘，纪术茂“
（１．西安交通大学医学院第一附属医院精神科；２．西安市精神卫生中心，陕西西安７１００６１）
摘要：４的研究精神障碍患者在人格维度、人格特质水平及人格模型方面的特征。方法采用ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ个性调查
表对３７６例患者及３６８例正常人进行测试。Ａ果精神障碍患者在ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ的五因素人格模型的Ｎ神经质、Ｅ外
向性、Ｃ严谨性维度及多个特质层面上与正常组之间存在显著性差异（Ｐ＜０． ００１）；另外，精神障碍组中精神分裂症、
抑郁障碍、神经症、阿片依赖组之间在ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ的Ｎ神经质、Ｅ外向性、Ｃ严谨性维度及多个特质层面上也有显著性
差异（（Ｐ＜０．００１）． Ａ击精神障碍患者病前存在一定的人格缺陷，不同类型精神疾病患者人格特征既存在差异，也
有共同之处。
关键词：精神障碍；人格特征；ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ；评估
中图分类号：Ｒ３９５． ４文献标识码：Ａ文章编号：１６７１－８２５９（２００６）０４－０４０３－０５
Ａ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
ｍｅｎｔ ａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ ｂｙ ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ
Ｇａｏ Ｃｈｅｎｇｇｅｌ，Ｗａｎｇ Ｚａｎｌｉ＇，Ｃｈｅｎ Ｃｅｌ，Ｍａ Ｘｉａｎｃａｎｇｌ，Ｊｉ Ｓｈｕｍａｏ＇
（１． Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｓｙｃｈｉａｔｒｙ， ｔｈｅ Ｆｉｒｓｔ Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ Ｈｏｓｐｉｔａｌ， Ｍｅｄｉｃａｌ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ
Ｘｉ＇ａｎ Ｊｉａｏｔｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ； ２． Ｍｅｎｔａｌ Ｈｅａｌｔｈ Ｃｅｎｔｅｒ， Ｘｉ＇ａｎ Ｃｉｔｙ， Ｘｉ＇ａｎ ７１００６１，Ｃｈｉｎａ）
ＡＢＳＴＲＡＣＴ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ ａｎｄ ｔｏ
ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ｄｉｍｅｎｓｉｏｎ， ｔｒａｉｔ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｎｏｒｍａｌ ｓｕｂｊｅｃｔｓ．
Ｍｅｔｈｏｄｓ Ｔｈｅ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ （ｎ＝３７６） ａｎｄ ｎｏｒｍａｌ ｓｕｂｊｅｃｔｓ（ｎ＝３６８） ｗｅｒｅ ａｓｓｅｓｓｅｄ ｗｉｔｈ ｒｅｖｉｓｅｄ
ＮＥＯ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ（ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ）．ＲｅＳＵＩｔＳ Ｔｈｅ ｍｅａｎ ｓｃｏｒｅｓ ｏｆ ｅｘｔｒｏｖｅｒｓｉｏｎ（Ｅ） ａｎｄ ｃｏｎｓｃｉｅｎｔｉｏｕｓｎｅｓｓ （Ｃ） ｏｆ
ｆｉｖｅ－ｆａｃｔｏｒ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ ｉｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｉｎ ｎｏｒｍａｌ ｇｒｏｕｐ
（Ｐ＜０．００１）；ａｎｄ ｔｈｅ ｍｅａｎ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ｎｅｕｒｏｔｉｃｉｓｍ（Ｎ） ｏｆ ｆｉｖｅ－ｆａｃｔｏｒ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ ｏｆ ｎｅｕｒｏｓｅｓ ｗａｓ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｎｏｒｍａｌ ｇｒｏｕｐｓ（Ｐ＜０．００１）．Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｉｒｔｙ ｔｒａｉｔｓ
ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｔｒａｉｔ ｌｅｖｅｌ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｎｏｒｍａｌ ｓｕｂｊｅｃｔｓ （Ｐ＜０．００１，ｏｒ Ｐ＜０．０５）．Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ， ａｍｏｎｇ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｓｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａｓ， ｄｅｐｒｅｓｓｉｖｅ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ， ｎｅｕｒｏｓｅｓ ａｎｄ ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ ｄｕｅ ｔｏ ｕｓｅ ｏｆ ｏｐｉｏｉｄｓ，
ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｎ ｅｘｔｒａｖｅｒｓｉｏｎ（Ｅ），ｎｅｕｒｏｔｉｃｉｓｍ （Ｎ） ａｎｄ ｃｏｎｓｃｉｅｎｔｉｏｕｓｎｅｓｓ （Ｃ） ｏｆ ｆｉｖｅ－ｆａｃｔｏｒ
ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ ａｎｄ ｔｈｉｒｔｙ ｔｒａｉｔｓ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｔｒａｉｔ ｌｅｖｅｌ （Ｐ＜ ０． ００１）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ Ｔｈｅ
ｐａｐｅｒ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｄｉｍｅｎｓｉｏｎ， ｔｒａｉｔ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ａｎｄ
ｎｏｒｍａｌ ｓｕｂｊｅｃｔｓ． Ａｌｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｓｏｍｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ，
ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ａｌｓｏ ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ ｉｎ ｃｏｍｍｏｎ．
ＫＥＹ ＷＯＲＤＳ； ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ； ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒ； ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ； ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
一些研究发现，精神疾病患者在人格方面存在一
度水平的测量可提供对个人行为倾向的广泛描述，特
定缺陷〔１－２１，但多数的人格研究是在发病期的患者，即
质水平的测量可帮助了解一些更具体、更特异的个性
病理心理状态的人格［［１－３］，极少研究其病前或愈后的
特征，两者相互补充〔４－５１。我们采用修订的ＮＥＯ
心理状态。近年来，心理学家采用五因素模型对个性
（ｒｅｖｉｓｅｄ ＮＥＯ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ， ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ）人
结构从维度水平和特质水平进行了较深人的研究，维
格调查表来研究缓解期精神分裂症、抑郁障碍、神经
收稿日期：２００５－１１－２１修回日期：２００６－０２－２３
症、阿片类物质所致精神障碍的人格特征，为临床干
作者简介：高成阁（１９５９－），女（汉族），主任医师．
预、治疗提供一些依据。
Ｅ－ｍａｉ ｌ． ｙａｏｇａｏｗ）１６３． ｃｏｍ
西安交通大学学报（医学版）
．－一一一－－￣一￣一，－一一－一￣一一一‘一－一－￣一￣一￣一－－一一－－一一－一一一
第２７卷
．一
．
１对象与方法
１．１研究对象精神障碍研究组：选择在西安市精
神卫生中心和西安交通大学医学院第一附属医院住
院及门诊患者中经治疗后获得痊愈和显著进步的患
者。符合ＣＣＭＤ－３及ＩＣＤ－１０精神分裂症、抑郁障碍
（包括单相抑郁、双相抑郁和恶劣心境）、神经症、阿片
类物质所致精神障碍的诊断标准；年龄１７一“岁；
初中及以上文化程度；测试时ＰＡＮＳＳ总分（３５分或
ＨＡＭＤ前１７项评分＜８分，ＨＡＭＡＧ ７分；首次发
病，病程Ｇ１年；无脑器质及躯体性疾病；精神分裂症
的患者自知力基本恢复。男２１３例，女１６３例，年龄
最小１７岁，最大６５岁，平均（２８． ５８士７． ９６）岁；文化
程度：初中８９例，高中１２１例，大专以上１“例。职
业：干部１０３例，学生１０１例，工人６５例，农民４７例，
其他６０例。对照组：正常自愿者３８０例，剔除无效答
卷１２例，共３６８例，其中男２０８例，女１６０例；年龄最
小１８岁，最大６４岁，平均（２８． ７５士９． ６１）岁；文化程
度：初中８７例，高中１８８例，大专以上１６３例。两组
年龄和教育程度经ｔ检验无显著性差异（Ｐ＞Ｏ． ０５） ｏ
１．２方法两名主治医师采用ＣＣＭＤ－３及ＩＣＤ－１０
精神分裂症、抑郁障碍、神经症、阿片类物质所致精
神障碍的诊断标准对患者进行诊断，并对抑郁障碍在
治疗前后进行ＨＡＭＤ评定，精神分裂症在治疗前后
进行ＰＡＮＳＳ评定。
１．３测ｆ工具采用ＮＥＯ个性调查表，即ＮＥＯ－
ＰＩ－Ｒ人格问卷。由Ｃｏｓｔａ ＰＴ和ＭｃＣｒａｅ ＲＲ编制，
杨坚翻译的中文版。ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ是以五大人格理论
为基础而编制的。它包含神经质（Ｎ）、外向性（Ｅ）、顺
同性（Ａ）、开放性（Ｏ）、严谨性（Ｃ），５个人格维度。每
个人格维度量表包括６个人格特质层面量表，共计
３０个特质层面量表〔４－５１。每个特质层面量表各８个
条目，共２４０个条目，采用五级评分（０，１，２，３，４）。该
人格问卷在中国的正常人群中进行研究［Ｃ５１，结果表明
该量表在中国使用时具有良好的信度和效度。常模
样本５种人格维度的ａ系数为０．８０开放性）至０．９１
（神经质）水平，重测信度为０．８１（开放性）至０．９１
（外向性）水平。严格按操作手册规定，采取个别式
测试。
１．４统计学处理采用ＳＰＳＳ １０． ０软件包进行统计
分析。
２结果
２．１精神障碍组与正常组在ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ五个人格维
度及特质Ａ表的比较结果显示：精神障碍组与正常
组相比，除在Ｏ开放性、Ａ顺同性维度及０２审美、
０３情感、Ａｌ信任感、Ａ３利他性、Ａ６软心肠、Ｃ２条理
性、Ｃ６审慎性特质层面无显著性差异外，在其他的维
度及特质层面均有显著性差异（Ｐ＜０． ０５，表１）０
表１精神障碍组与正常组人格五维度及特质层面的比较
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ｆｉｖｅ－ｆａｃｔｏｒ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ＮＥＯ－ＰＩ ａｎｄ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ｔｈｉｒｔｙ ｔｒａｉｔｓ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ＮＥＯ－ＰＩ
Ｎｏｒｍａｌ（ｎ＝３６８） Ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ （ｎ＝３７６）
ｂｅｔｗｅｅｎ ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ （ｘ士ｓ）
Ｔｒａｉｔｓ
０００
０００
００２
０００
０００
０ｌ７
０００
０００
０００
０００
０００
０００
００３
０００
０．
Ｎ； Ｎｅｕｒｏｔｉｃｉｓｍ
９０．１８士１９．４４ １０１．９６士２４． ９０＂”
１４．８１士４．６９ １８．０６士６． ０６＊二
１４．３７士４．４８ １５．６１士５． ０４＇．
１５．１６士４．４１ １８．４１士５． ９１
１５．２４士４．２０ １６．０８士４． ９１＇
１２．６２士４．０９ １５．６２士５． ９３‘’
１０８．８０士１７．８３ ９５．１６士２１．２６’甘．
２２．１５士４．４３ １９． １８士５． ４８＊’
１８．９５士４．５２ １７．２９士５． ６０＇”
１４．３１士４．２５ １２．７１士４． ６４＂’．
１８．１２士４．５８ １５．０２士５． ３８＂．
１６．４３士４．９２ １５．２０士５．４９｀＂
１８．８４士４．９１ １６．１４士５． ８４＇“
１０４．４５士１５．００ １０５．１６士１４．９１
１４．４３士４．４４ １５．５６士４．３３＂＇
２０．５５士４．５４ ２０．１５士５．０７
’
４４．０５２
６９．０４３
０．
０．
０．
Ｎ１：Ａｎｘｉｅｔｙ
Ｎ２：Ａｎｇｒｙ ｈｏｓｔｉｌｉｔｙ
Ｎ３：Ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ
Ｎ４：Ｓｅｌｆ－ｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ
Ｎ５：Ｉｍｐｕｌｓｉｖｎｅｓｓ
Ｎ６：Ｖｅｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ
Ｅ； Ｅｘｔｒａｖｅｒｓｉｏｎ
９．９７９
６１．３７８
０．
１６．６８士４．４８ １８．１９士５．２９二’
１５．０８４
５． ６９６
０．
０．
５４．５１７
７７．６２０
５６．６３０
１７． １９８
２０． ５８９
６２．３８８
８． ９８４
０．
０．
０．
Ｅ１：Ｗａｒｍｔｈ
Ｅ２， Ｇｒｅｇａｒｉｏｕｓｎｅｓｓ
Ｅ３：Ａｓｓｅｒｔｉｖｎｅｓｓ
Ｅ４：Ａｃｔｉｖｉｔｙ
０．
０．
０．
０．
Ｅ５：Ｅｘｃｉｔｅｍｅｎｔ ｓｅｅｋｉｎｇ
Ｅ６：Ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｅｍｏｔｉｏｎｓ
Ｏ； Ｏｐｅｎｎｅｓｓ
０１：Ｆａｎｔａｓｙ
４０． １５７
０．５０３ ０．４７８
０．００１
０．３０８
１０．３３６
１．０４０
０２：Ａｅｓｔｈｅｔｉｃｓ
2024年5月22日发(作者：邓斯)
第２７卷第４期
西安交通大学学报（医学版）
Ｖｏｌ． ２７ Ｎｏ． ４
２００６年８月
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｘｉ＇ａｎ Ｊｉａｏｔｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｍｅｄｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ）
Ａｕｇ． ２００６
采用ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ对不同类型精神障碍患者
人格特征的对照研究
高成阁‘，王赞利２，陈策‘，马现仓‘，纪术茂“
（１．西安交通大学医学院第一附属医院精神科；２．西安市精神卫生中心，陕西西安７１００６１）
摘要：４的研究精神障碍患者在人格维度、人格特质水平及人格模型方面的特征。方法采用ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ个性调查
表对３７６例患者及３６８例正常人进行测试。Ａ果精神障碍患者在ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ的五因素人格模型的Ｎ神经质、Ｅ外
向性、Ｃ严谨性维度及多个特质层面上与正常组之间存在显著性差异（Ｐ＜０． ００１）；另外，精神障碍组中精神分裂症、
抑郁障碍、神经症、阿片依赖组之间在ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ的Ｎ神经质、Ｅ外向性、Ｃ严谨性维度及多个特质层面上也有显著性
差异（（Ｐ＜０．００１）． Ａ击精神障碍患者病前存在一定的人格缺陷，不同类型精神疾病患者人格特征既存在差异，也
有共同之处。
关键词：精神障碍；人格特征；ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ；评估
中图分类号：Ｒ３９５． ４文献标识码：Ａ文章编号：１６７１－８２５９（２００６）０４－０４０３－０５
Ａ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
ｍｅｎｔ ａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ ｂｙ ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ
Ｇａｏ Ｃｈｅｎｇｇｅｌ，Ｗａｎｇ Ｚａｎｌｉ＇，Ｃｈｅｎ Ｃｅｌ，Ｍａ Ｘｉａｎｃａｎｇｌ，Ｊｉ Ｓｈｕｍａｏ＇
（１． Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｓｙｃｈｉａｔｒｙ， ｔｈｅ Ｆｉｒｓｔ Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ Ｈｏｓｐｉｔａｌ， Ｍｅｄｉｃａｌ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ
Ｘｉ＇ａｎ Ｊｉａｏｔｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ； ２． Ｍｅｎｔａｌ Ｈｅａｌｔｈ Ｃｅｎｔｅｒ， Ｘｉ＇ａｎ Ｃｉｔｙ， Ｘｉ＇ａｎ ７１００６１，Ｃｈｉｎａ）
ＡＢＳＴＲＡＣＴ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ ａｎｄ ｔｏ
ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ｄｉｍｅｎｓｉｏｎ， ｔｒａｉｔ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｎｏｒｍａｌ ｓｕｂｊｅｃｔｓ．
Ｍｅｔｈｏｄｓ Ｔｈｅ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ （ｎ＝３７６） ａｎｄ ｎｏｒｍａｌ ｓｕｂｊｅｃｔｓ（ｎ＝３６８） ｗｅｒｅ ａｓｓｅｓｓｅｄ ｗｉｔｈ ｒｅｖｉｓｅｄ
ＮＥＯ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ（ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ）．ＲｅＳＵＩｔＳ Ｔｈｅ ｍｅａｎ ｓｃｏｒｅｓ ｏｆ ｅｘｔｒｏｖｅｒｓｉｏｎ（Ｅ） ａｎｄ ｃｏｎｓｃｉｅｎｔｉｏｕｓｎｅｓｓ （Ｃ） ｏｆ
ｆｉｖｅ－ｆａｃｔｏｒ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ ｉｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｉｎ ｎｏｒｍａｌ ｇｒｏｕｐ
（Ｐ＜０．００１）；ａｎｄ ｔｈｅ ｍｅａｎ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ｎｅｕｒｏｔｉｃｉｓｍ（Ｎ） ｏｆ ｆｉｖｅ－ｆａｃｔｏｒ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ ｏｆ ｎｅｕｒｏｓｅｓ ｗａｓ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｎｏｒｍａｌ ｇｒｏｕｐｓ（Ｐ＜０．００１）．Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｉｒｔｙ ｔｒａｉｔｓ
ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｔｒａｉｔ ｌｅｖｅｌ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｎｏｒｍａｌ ｓｕｂｊｅｃｔｓ （Ｐ＜０．００１，ｏｒ Ｐ＜０．０５）．Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ， ａｍｏｎｇ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｓｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａｓ， ｄｅｐｒｅｓｓｉｖｅ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ， ｎｅｕｒｏｓｅｓ ａｎｄ ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ ｄｕｅ ｔｏ ｕｓｅ ｏｆ ｏｐｉｏｉｄｓ，
ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｎ ｅｘｔｒａｖｅｒｓｉｏｎ（Ｅ），ｎｅｕｒｏｔｉｃｉｓｍ （Ｎ） ａｎｄ ｃｏｎｓｃｉｅｎｔｉｏｕｓｎｅｓｓ （Ｃ） ｏｆ ｆｉｖｅ－ｆａｃｔｏｒ
ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ ａｎｄ ｔｈｉｒｔｙ ｔｒａｉｔｓ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｔｒａｉｔ ｌｅｖｅｌ （Ｐ＜ ０． ００１）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ Ｔｈｅ
ｐａｐｅｒ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｄｉｍｅｎｓｉｏｎ， ｔｒａｉｔ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ａｎｄ
ｎｏｒｍａｌ ｓｕｂｊｅｃｔｓ． Ａｌｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｓｏｍｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ，
ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ａｌｓｏ ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ ｉｎ ｃｏｍｍｏｎ．
ＫＥＹ ＷＯＲＤＳ； ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ； ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒ； ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ； ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
一些研究发现，精神疾病患者在人格方面存在一
度水平的测量可提供对个人行为倾向的广泛描述，特
定缺陷〔１－２１，但多数的人格研究是在发病期的患者，即
质水平的测量可帮助了解一些更具体、更特异的个性
病理心理状态的人格［［１－３］，极少研究其病前或愈后的
特征，两者相互补充〔４－５１。我们采用修订的ＮＥＯ
心理状态。近年来，心理学家采用五因素模型对个性
（ｒｅｖｉｓｅｄ ＮＥＯ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ， ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ）人
结构从维度水平和特质水平进行了较深人的研究，维
格调查表来研究缓解期精神分裂症、抑郁障碍、神经
收稿日期：２００５－１１－２１修回日期：２００６－０２－２３
症、阿片类物质所致精神障碍的人格特征，为临床干
作者简介：高成阁（１９５９－），女（汉族），主任医师．
预、治疗提供一些依据。
Ｅ－ｍａｉ ｌ． ｙａｏｇａｏｗ）１６３． ｃｏｍ
西安交通大学学报（医学版）
．－一一一－－￣一￣一，－一一－一￣一一一‘一－一－￣一￣一￣一－－一一－－一一－一一一
第２７卷
．一
．
１对象与方法
１．１研究对象精神障碍研究组：选择在西安市精
神卫生中心和西安交通大学医学院第一附属医院住
院及门诊患者中经治疗后获得痊愈和显著进步的患
者。符合ＣＣＭＤ－３及ＩＣＤ－１０精神分裂症、抑郁障碍
（包括单相抑郁、双相抑郁和恶劣心境）、神经症、阿片
类物质所致精神障碍的诊断标准；年龄１７一“岁；
初中及以上文化程度；测试时ＰＡＮＳＳ总分（３５分或
ＨＡＭＤ前１７项评分＜８分，ＨＡＭＡＧ ７分；首次发
病，病程Ｇ１年；无脑器质及躯体性疾病；精神分裂症
的患者自知力基本恢复。男２１３例，女１６３例，年龄
最小１７岁，最大６５岁，平均（２８． ５８士７． ９６）岁；文化
程度：初中８９例，高中１２１例，大专以上１“例。职
业：干部１０３例，学生１０１例，工人６５例，农民４７例，
其他６０例。对照组：正常自愿者３８０例，剔除无效答
卷１２例，共３６８例，其中男２０８例，女１６０例；年龄最
小１８岁，最大６４岁，平均（２８． ７５士９． ６１）岁；文化程
度：初中８７例，高中１８８例，大专以上１６３例。两组
年龄和教育程度经ｔ检验无显著性差异（Ｐ＞Ｏ． ０５） ｏ
１．２方法两名主治医师采用ＣＣＭＤ－３及ＩＣＤ－１０
精神分裂症、抑郁障碍、神经症、阿片类物质所致精
神障碍的诊断标准对患者进行诊断，并对抑郁障碍在
治疗前后进行ＨＡＭＤ评定，精神分裂症在治疗前后
进行ＰＡＮＳＳ评定。
１．３测ｆ工具采用ＮＥＯ个性调查表，即ＮＥＯ－
ＰＩ－Ｒ人格问卷。由Ｃｏｓｔａ ＰＴ和ＭｃＣｒａｅ ＲＲ编制，
杨坚翻译的中文版。ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ是以五大人格理论
为基础而编制的。它包含神经质（Ｎ）、外向性（Ｅ）、顺
同性（Ａ）、开放性（Ｏ）、严谨性（Ｃ），５个人格维度。每
个人格维度量表包括６个人格特质层面量表，共计
３０个特质层面量表〔４－５１。每个特质层面量表各８个
条目，共２４０个条目，采用五级评分（０，１，２，３，４）。该
人格问卷在中国的正常人群中进行研究［Ｃ５１，结果表明
该量表在中国使用时具有良好的信度和效度。常模
样本５种人格维度的ａ系数为０．８０开放性）至０．９１
（神经质）水平，重测信度为０．８１（开放性）至０．９１
（外向性）水平。严格按操作手册规定，采取个别式
测试。
１．４统计学处理采用ＳＰＳＳ １０． ０软件包进行统计
分析。
２结果
２．１精神障碍组与正常组在ＮＥＯ－ＰＩ－Ｒ五个人格维
度及特质Ａ表的比较结果显示：精神障碍组与正常
组相比，除在Ｏ开放性、Ａ顺同性维度及０２审美、
０３情感、Ａｌ信任感、Ａ３利他性、Ａ６软心肠、Ｃ２条理
性、Ｃ６审慎性特质层面无显著性差异外，在其他的维
度及特质层面均有显著性差异（Ｐ＜０． ０５，表１）０
表１精神障碍组与正常组人格五维度及特质层面的比较
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ｆｉｖｅ－ｆａｃｔｏｒ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ＮＥＯ－ＰＩ ａｎｄ ｓｃｏｒｅ ｏｆ ｔｈｉｒｔｙ ｔｒａｉｔｓ ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ＮＥＯ－ＰＩ
Ｎｏｒｍａｌ（ｎ＝３６８） Ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ （ｎ＝３７６）
ｂｅｔｗｅｅｎ ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ （ｘ士ｓ）
Ｔｒａｉｔｓ
０００
０００
００２
０００
０００
０ｌ７
０００
０００
０００
０００
０００
０００
００３
０００
０．
Ｎ； Ｎｅｕｒｏｔｉｃｉｓｍ
９０．１８士１９．４４ １０１．９６士２４． ９０＂”
１４．８１士４．６９ １８．０６士６． ０６＊二
１４．３７士４．４８ １５．６１士５． ０４＇．
１５．１６士４．４１ １８．４１士５． ９１
１５．２４士４．２０ １６．０８士４． ９１＇
１２．６２士４．０９ １５．６２士５． ９３‘’
１０８．８０士１７．８３ ９５．１６士２１．２６’甘．
２２．１５士４．４３ １９． １８士５． ４８＊’
１８．９５士４．５２ １７．２９士５． ６０＇”
１４．３１士４．２５ １２．７１士４． ６４＂’．
１８．１２士４．５８ １５．０２士５． ３８＂．
１６．４３士４．９２ １５．２０士５．４９｀＂
１８．８４士４．９１ １６．１４士５． ８４＇“
１０４．４５士１５．００ １０５．１６士１４．９１
１４．４３士４．４４ １５．５６士４．３３＂＇
２０．５５士４．５４ ２０．１５士５．０７
’
４４．０５２
６９．０４３
０．
０．
０．
Ｎ１：Ａｎｘｉｅｔｙ
Ｎ２：Ａｎｇｒｙ ｈｏｓｔｉｌｉｔｙ
Ｎ３：Ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ
Ｎ４：Ｓｅｌｆ－ｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ
Ｎ５：Ｉｍｐｕｌｓｉｖｎｅｓｓ
Ｎ６：Ｖｅｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ
Ｅ； Ｅｘｔｒａｖｅｒｓｉｏｎ
９．９７９
６１．３７８
０．
１６．６８士４．４８ １８．１９士５．２９二’
１５．０８４
５． ６９６
０．
０．
５４．５１７
７７．６２０
５６．６３０
１７． １９８
２０． ５８９
６２．３８８
８． ９８４
０．
０．
０．
Ｅ１：Ｗａｒｍｔｈ
Ｅ２， Ｇｒｅｇａｒｉｏｕｓｎｅｓｓ
Ｅ３：Ａｓｓｅｒｔｉｖｎｅｓｓ
Ｅ４：Ａｃｔｉｖｉｔｙ
０．
０．
０．
０．
Ｅ５：Ｅｘｃｉｔｅｍｅｎｔ ｓｅｅｋｉｎｇ
Ｅ６：Ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｅｍｏｔｉｏｎｓ
Ｏ； Ｏｐｅｎｎｅｓｓ
０１：Ｆａｎｔａｓｙ
４０． １５７
０．５０３ ０．４７８
０．００１
０．３０８
１０．３３６
１．０４０
０２：Ａｅｓｔｈｅｔｉｃｓ