2024年5月22日发(作者:刁霜)
维普资讯
广曲I夏学 2008年2月第30卷第2期
l63
DC联合SEA激活TIL体外杀伤小鼠肝癌细胞活性研究▲
庞志东 李文锋 刘剑勇 周 任
(1广西医科大学第六附属医院、广西玉林市第二人民医院肝胆外科,玉林市537500;2广西医科大学附属肿瘤医院,南宁市530021)
【摘要】 目的探讨H22细胞全细胞性抗原致敏的DC联合SEA激活的,l1L体外抗小鼠肝癌活性作用。方法从荷瘤小
鼠四肢长骨骨髓中获取DC,应用 巨噬细胞集落刺激因子(GM—CSF)、白介素4(IL4)和H22细胞全细胞性抗原致敏DC,然后
用已致敏的DC联合SEA激活从荷瘤小鼠中提取的,l1L和脾淋巴细胞,观察受激活后的,l1L和脾淋巴细胞作为效应细胞在体外
对H22细胞的杀伤活性,并与对照组进行比较。结果,l1L对H22细胞的杀伤活性[杀伤率为(50,63±2.52)%]高于脾淋巴细
胞对H22细胞的杀伤活性[杀伤率为(12.26±1.28)%],用不同方式激活的,l1L对H22细胞的杀伤活性均高于各自对应方式激
活的脾淋巴细胞对H22细胞的杀伤活性;SEA激活的,l1L对H22细胞的杀伤活性[杀伤率为(64.35±2.82)%]高于,l1L对H22
细胞的杀伤活性[杀伤率为(50.63±2.52)%],已致敏DC激活的,l1L对H22细胞的杀伤活性更高[杀伤率为(75.23±
3.21)%],而已致敏DC联合SEA激活的,l1L对H22细胞的杀伤活性最高[杀伤率为(86.29±3.83)%]。结论用H22细胞全
细胞性抗原致敏的DC联合SEA能显著激活,l1L产生高效的对H22细胞的杀伤活性。
【关键词】 树突状细胞;葡萄球菌肠毒素A;肿瘤浸润淋巴细胞;H22肝癌细胞;杀伤活性
【中图分类号】 R 735.7 【文献标识码】 A 【文章编号】0253-4304(2008)02-0163-04
Study on anti-m0use hepatocellular carcinoma of TIL stimulated by DC and SEA in vitro
PANG Zhi—dong,LI Wen-feng,LIU Jian—yong,ZHOU Ren
(1 The Sixth 铷 Hospital,GⅡ口 Medical University,Ytdth 537500,Ch/na;2 Tumoter Hospital,GⅡ口 Medical Uniters ,Na,m/ng 530021, )
【Abstract】Objective To investigate the killing activity of TIL that Wilts stimulated by S-DC(DC had been sensiitzed by H22 cell
antigen)and SEA on mouse hepatocellluar carcinoma in vitro,Methods DC were isolatde from nlOtlSe bone InaITow and sensiitzed by
granulocyte/macrophage colony stimulating factor(GM—CSF),interleukin-4(II )and H22 cell antigen.Then TIL and mouse spleen
lymphoeytes(the cells were from nlOtlSe bearign tumor)weer sitmulatde by S-DC nad SEA,and compared their killign activiyt wiht the ocntrols
on H22 in vitro.Results The killing actiivty foTIL on H22 eclls[killing rate:(50.63±2.52)%]was higher than that fo splen lymphoeytes
on H22 ecls[kiling rate:(7.26±I.28)%].The killign rate of TIL stimulatde by difeernce manners on H22 cells was hihger than that fo
spleen lymphocytes stimulatde by corresponding diferent Inannel ̄on H22 cells respectiv由.,l1L sitmulatde by SEA had ihgher killign actiivyt
[killing arte:(64.35±2.82)%]thna fo TIL on H22 cells[kiling rate:(50.63±2.52)%],,l1L stimulatde by S-DC had much ihgher kilign
catiivyt on H22 cells[killign rate:(75.23±3.21)%],,l1L sitmulatde by S-DC nad SEA ahd the ihghest killign catiivyt[killing rate:(86.29±
3.83)%]in all groups.Conclusion S-DC nad SEA Can induce the most e ̄cient kiling actiivyt fo TIL on H22 ecls in ivtro.
【Key Words】Dendritic cells;Superantigen;Staphylococcalen terotoxin A;Tumor infiltrating lymphocytes;H22 ecls;Killing actiivty
树突状细胞(dendritic cel,DC)是到目前为止发现的机
1材料和方法
体内功能最强的抗原提呈细胞(antigen—presenting cel,APC),
它在诱导针对肿瘤抗原的较高效而特异的T细胞免疫应答中
1.1 细胞株、动物及主要试齐j H22细胞株均购自中科院上
起关键作用…。肿瘤浸润淋巴细胞(tumor.infiltrating lympho- 海药物研究所;BALB/c小鼠,4—6周龄,体重(20±2)g,由广
cyte,,l1L)的抗肿瘤特异性强,其杀伤癌细胞的能力是淋巴因 西医科大学实验动物中心提供。RPMI 1 64O培养基干粉购自
子激活的杀伤细胞(IJAK)的50—100倍 J。超抗原(super an.
GIBCO公司;重组小鼠白细胞介素.2(rmlL-2)购自Peproteeh
tigen,SAg)是一种由细菌外毒素或逆转录蛋白构成的抗原性
公司;小鼠淋巴细胞分离液为天津TBD公司产品;大鼠抗小鼠
物质,葡萄球菌肠毒素A(staph ̄rlococcal enterotoxin A,SEA)作
CIM单抗、CD8a单抗和CIM5R单抗购自PharMingen公司;大
为SAg家族中的一员,它能够直接激活T细胞,而其激活T细
胞的能力是普通抗原的数十至数千倍,可以在抗肿瘤方面起
鼠抗小鼠CD205、大鼠抗小鼠树突状细胞单抗购自Serotec公
重要作用。本实验采用小鼠H22肝癌细胞(H22细胞)全细胞
司;FITC标记羊抗大鼠IsC购自PharMingen公司;鼠源
性抗原致敏DC再联合SEA体外激活从H22细胞瘤体中分离
GM.CSF、IL4购自Sigma公司;SEA购自军事医学科学院;
出的,l1L,观察激活后的,l1L对H22细胞的杀伤活性,并对其
MTI"购自Simga公司。
作用机制进行探讨。
1.2建立荷瘤小鼠模型 于BALB/c小鼠腹股沟皮下接种
▲广西科学研究与技术开发计划课题(桂科攻071900625)
作者简介:庞志东,男,广西玉林人,主治医师,研究方向:肝癌的诊断与治疗研究。
维普资讯
l64
Guangxi Medical Journal,Feb.2008,Vo1.30,No.2
H22细胞0.1 TIll(含6×10 H22细胞)。2周后肿瘤长到直径
约0.6 cm即成荷瘤小鼠。
2结 果
2.1,I1L和脾淋巴细胞对H22细胞杀伤率比较,I1L对H22
1.3 TIL及H22细胞分离培养扩增参照文献[3]进行,从
荷瘤小鼠中无菌取出瘤体,应用不连续密度梯度分离法分离
出TIL及H22细胞。在所获得的TIL中加入rmIL-2进行体外
培养扩增。将H22细胞分成两部分,一部分用于H22细胞全
细胞性抗原的制备,另一部分冻存,为细胞杀伤活性检测用。
1.4小鼠脾淋巴细胞的制备按参照文献[4]进行,从荷瘤
小鼠中取出脾脏通过机械法和低渗法获得小鼠脾淋巴细胞,
细胞的杀伤活性[杀伤率为(50.63±2.52)%]高于脾淋巴细
胞对H22细胞的杀伤活性[杀伤率为(12.26±1.28)%],差
异有统计学意义(P<0.01),见表l。
2.2相同方式激活的TIL和脾淋巴细胞对H22细胞的杀伤
率比较各种方式激活的TIL对H22细胞的杀伤活性均高于
各自对应相同方式激活脾淋巴细胞对H22细胞的杀伤活性,
差异有统计学意义(P<0.01)。比如已致敏DC联合SEA激
然后加入rmlL-2进行体外培养扩增。
1.5 H22细胞全细胞性抗原的制备用RPMI1640培养液稀
释从荷瘤小鼠瘤体中分离获得的H22细胞,调细胞密度为l×
10‘/ml
,
置于液氮中快速冷冻,室温慢融,经过3个冻融周期即
获得H22细胞全细胞性抗原。
1.6小鼠骨髓DC的体外培养及鉴定小鼠骨髓DC的制备
参照文献 进行。在DC培养过程中每l×10‘Dc加入含
100 U/ml GM.CSF、100 U/ml IL4进行体外培养扩增。DC的
鉴定应用大鼠抗小鼠CD205单抗、大鼠抗小鼠I)C单抗和
FITC标记羊抗大鼠IgG来特异显示。DC细胞含量占所分离
扩增细胞70%以上。
1.7用肿瘤抗原致敏DC在DC培养第5天加入H22细胞
全细胞性抗原(每l×10‘个DC加入源于2×10 个H22细胞
全细胞性抗原),培养48 h致敏DC,并洗涤去除其上清中残余
H22细胞全细胞性抗原后,成为已致敏DC。
1.8 已致敏DC激活TIL在TIL培养第9天,加入已致敏
DC(TIL:DC=50:1),共培养48 h,获得已致敏DC激活的
,I1L。
1.9 SEA激活TIL在TIL培养第9天加入SEA(100 ng/m1),
培养48 h获得SEA激活的TIL。
1.10已致敏DC联合SEA激活TIL在TIL培养第9天,同
时加入已致敏DC(TIL:DC=50:1)和SEA(100 ns/m1),共培
养48 h,获得已致敏DC联合SEA激活的TIL。
1.11 激活脾淋巴细胞按步骤1.8一1.10方法在小鼠脾淋
巴细胞培养过程中加入已致敏DC或(和)SEA激活脾淋巴细
胞。
1.12细胞毒性实验按不同方式激活或未激活的TIL或脾
淋巴细胞分别作为效应细胞分为8组:已致敏DC联合SEA激
活TIL组、已致敏DC激活TIL组、SEA激活TIL组、TIL组、已
致敏DC联合SEA激活脾淋巴细胞组、已致敏DC激活脾淋巴
细胞组、SEA激活脾淋巴细胞组和脾淋巴细胞组。靶细胞为
H22细胞,效靶比为10:l,用M1Tr法进行杀伤活性测定。按
下列公式计算杀伤率:
杀伤率(%)=[1一 丝 靶细胞孔 值 紫 OD )]×100%
1.13统计学处理所有变量均以 ±s表示,应用SPSS 12.0
对多个样本均数方差分析,两两比较,采用SNK-q检验,以
P<0.05为差异有统计学意义。
活TIL对H22细胞的杀伤活性[杀伤率为(86.29±3.83)%]
高于已致敏DC联合SEA激活脾淋巴细胞对H22细胞的杀伤
活性[杀伤率为(58.26±2.63)%],见表l。
表l各组效应细胞对H22细胞杀伤率比较Ix±s,%)
Table l Comparison of the killing rate between diferent effector
cells Oil I-I22 eU ̄(±s。%)
注:・・与对应的相同激活方式的・比较P<0.01
2.3,I1L及不同方式激活的,I1L对H22细胞杀伤率比较SEA
激活的TIL对H22细胞的杀伤活性[杀伤率为(64.35±
2.82)%]高于TIL对H22细胞的杀伤活性[杀伤率为(5o.63±
2.52)%],两者之间比较差异有统计学意义(q:19.58,
P<0.01);已致敏DC激活的TIL对H22细胞的杀伤活性更高
[杀伤率为(75.23±3.21)%],两者之间比较(q=15.5,
P<0.01);而已致敏DC联合SEA激活的TIL对H22细胞的杀
伤活性最高[杀伤率为(86.29±3.83)%],两者之间比较差异
有统计学意义(q=15、78,P<0.01);它们之间相互比较差异均
有统计学意义(F=473.09,P<0.01),见表2。
表2不同方式激活的TIL对I-I22细胞杀伤率比较fx±J。%)
Table 2 Comparison of the killing rate betwen TIL which were
stimulated by diference manilel ̄d oil H22 cellsI ±s。%)
注:各组分别比较均为P<0.01
3讨论
DC被认为是体内唯一能激活初始T细胞的高度专职化
APC,它可以调节机体的细胞免疫和体液免疫。数目很少的
Dc和低水平的抗原就能诱导强烈的T细胞免疫应答 “。我
们在实验中运用H22细胞全细胞性抗原致敏DC,原因是目前
尚未能全面明确鉴定和获取肿瘤特异性抗原(tumor speci ̄c
维普资讯
广西医学 2008年2月第30卷第2期
165
antigen,TSA)或肿瘤相关性抗原(tumor associated antigen, 种具有抗原提呈能力的exosome小体来诱导免疫反应也增强
了TIL的抗肿瘤能力 J,结果导致已致敏Dc介导较高效的特
异性杀伤肿瘤细胞活性。而已致敏DC联合SEA激活的TIL
对tt22细胞的杀伤活性最高,其原因可能除了在前面分析的
内容外还有以下原因:大部分的SEA不需要APC处理,它直
接与DC胞膜上的MHC II类分子抗原槽外侧呈非限制性结合
后,以更大的亲和力与TCR相结合,形成比双合体更稳定的
TAA),而已知的单一的肿瘤抗原尚不能诱导最佳抗肿瘤效
应,免疫细胞必须针对多个抗原决定簇共同作用才可能发挥
最佳抗肿瘤效应 ;而H22细胞全细胞性抗原包含了大量的
TSA和TAA,DC又能够高效地对TAA和TSA进行提呈处理,
因此由DC去摄取、识别H22细胞全细胞性抗原并提呈给淋巴
细胞发挥抗肿瘤作用是一个较好的选择。负载肿瘤抗原的
DC疫苗可以诱导出较高效特异的抗肿瘤效应,这在许多动物
及部分临床实验中已经得到证明 7 2。TIL是主要存在于肿瘤
间质内的多型细胞群,包括T、B细胞,又以CD3 CD8 T细胞
MHC—SE—TCR三合体,这样不仅能明显诱导DC表达MHC—II
类分子,使DC的HLA—DR分子表达和TNF—d释放强烈上
调¨ ,并且表面共刺激分子增加。SEA通过活化T细胞产生
为主 J,TIL具有较强的特异杀伤肿瘤细胞作用,研究表明肿
瘤组织中的淋巴细胞浸润程度越高患者预后越好。超抗原能
与T细胞结合并提供T细胞活化信号,可以在抗肿瘤方面起
重要作用,和普通抗原相比,它有以下特点 :超抗原不需先
经APC胞内处理即可激活T、B细胞;普通抗原和T细胞受体
(TCR)的5个可变区结合,而超抗原仅与TCR的1个可变区
结合;普通抗原受MHC限制,超抗原不受MHC限制;普通抗
原主要激活CIM T细胞,超抗原同等激活CIM T和CD8 T
细胞。细胞毒性T淋巴细胞(CTL)属T细胞的一个亚群,能
特异性杀伤肿瘤细胞,它的激活通常受MHC限制。
本实验结果表明,TIL对tt22细胞的杀伤活性高于脾淋巴
细胞对tt22细胞的杀伤活性,其原因可能是TIL原来处于肿
瘤微环境中,已获得tt22细胞抗原刺激,当其被提取到体外后
脱离了肿瘤中的免疫抑制环境并且经使用rmIL-2培养扩增
后,使其具有了较强的针对tt22细胞的特异性杀伤活性。应
用不同方式激活的TIL对tt22细胞的杀伤活性均高于各自对
应方式激活脾淋巴细胞对H22细胞杀伤活性,差异有统计学
意义(P<0.01),原因可能是在TIL杀伤活性强于脾淋巴细胞
基础上,各自增加了已致敏DC和(或)SEA激活后,受激活的
TIL和脾淋巴细胞的杀伤活性均得到了一定程度增强所致。
本实验结果更表明,SEA激活的TIL对tt22细胞的杀伤
活性高于TIL对tt22细胞的杀伤活性,其原因可能除了前面
对TIL的分析内容外,还有以下两点原因 :(1)超抗原依赖
细胞介导的细胞毒作用(superantigen—dependent cel1.mediated
cytotoxicity,SDCC),其作用迅速,在6 h内即可非特异激活
CIM T和CD8 CTL细胞,然后杀伤肿瘤细胞。(2)细胞因子
作用,SEA激活的CIM T细胞能分泌如TNF—d、IFN.^y、IL一12
等杀伤肿瘤细胞,所分泌的细胞因子不但上调肿瘤细胞表面
MHC表达、而且反馈刺激TIL细胞产生更多细胞因子。在本
实验中,已致敏DC激活的TIL对H22细胞的杀伤活性高于
SEA激活的TIL对tt22细胞的杀伤活性.主要原因可能是DC
通过高效特异的细胞毒起作用而SEA通过非特异性细胞毒起
作用所致。另外,还可能与DC具有以下重要功能有关:(1)
未成熟DC摄取抗原经内处理后结合成肽.MHC分子复合物,
提呈到DC表面,为激活T淋巴细胞提供必需的第一信号;DC
高水平表达刺激分子如B71/CD80以及黏附分子如ICAM1/
CD54等,为激活T细胞提供第二信号,与TCR接受的第一信
号共同作用下,强烈刺激CIM T细胞活化,增强CTL功
能… ;(2)合成细胞因子如IL-12、TNF.d、IL.1等,并可分泌一
IL.1、TNF一^y等细胞因子刺激DC成熟而间接活化DC。SEA不
但刺激CD8 T细胞亚群,而且刺激其他带有MHC.II的效应
细胞如CIM T细胞,此时DC在SEA所致T细胞活化、克隆扩
增中起重要作用。在SEA介导下T细胞与DC可相互激活,
并且在SEA和DC共同作用下可逆转肿瘤状态下的Thl向
Th2漂移的免疫抑制状态 ,从而导致CIM T细胞(尤其
Thl细胞)既加强APC的抗原提呈能力,又能改变某些肿瘤细
胞存在的能够激活CD8 T细胞的高免疫源性多肽的无能状
态,从而高效地产生CTL反应。总之,已致敏的DC联合SEA
能起到协同作用,并能产生最有效的激活TIL对H22细胞的
杀伤活性。
综上所述,用H22细胞全细胞性抗原致敏的DC联合SEA
能显著激活TIL产生高效的对tt22细胞的杀伤活性,均高于
各对照组的效应细胞对tt22细胞的杀伤活性。该结果有望为
肝癌过继免疫研究提供强有力的理论依据,并有望为寻找一
种新的有效的治疗肝癌的方法打下坚实基础。
参考文献
[1] Grolleau A,Sloan A,Mule JJ.Dendriitc cell—based vaccines for cane—
er therapy[J].Cancer Treat Res,2005,123(3):181—205.
[2] Rosenberg SA,Spless P,Iafreniere R.A new approach to theadoptive
immunotherapy of caner with tumor—infiltrating lymphocytes[J].sci—
ence,1986,233(1):1 318—1 321.
[3]Ortegel JW,Staren ED,Faber LP,et a1.Modulation of tumor infiltra—
irng lymphocyte cytolytic activity against human non small cell lung
cancer[J].Lung Cancer,2002,36(1):17—25.
[4]Mossman SP,Evans LS,Fang H,et 1a.Development ofa CTL vaccine
for Her-2/neu using peptidemicrospheres and adjuvants[J].Vac—
cine,2005,23(27):3 545—3 554.
[5]Inaba K,InCa M,Romani N,et a1.Generation of large numbers of
dendritic cells from mouse bone marrow cultures supplemented with
grnaulcoyte maerophage colony stimulating factor[J]、J Exp Med,
1992,176(6):1 693—1 702.
[6]Mahdina R,Kokhaei P,Najar HM,et a1.Dendritic cells,pulsed with
lysate of lalogeneic tumor cells.are capable of stimulating MHC・re・
strieted antigen—speciifc antitumor T cells[J]、Med Oncol,2006,23
(2):273—282. 、
[7] 刘剑勇,张力图,赵荫农,等.树突状细胞激活的肿瘤浸润性淋巴
细胞抗肝癌免疫活性的研究[J].实用癌症杂志,2002,17(4):
344—346.
维普资讯
l66
Guangxi Medical Journal,Feb.2008,Vo1.30,No.2
presentatin—orelatd feunctions of human monocyte-& irved dendriitc
et a1.Characterization
【8]Michael—Robinson JM,Pandeya N,Walsh MD,
.
of tumour・infiltrating lymphocytes and apopt ̄is in colitis-・associated
cells[J].Cancer Chemothcr Pharmacol,2005,55(5):479—487.
[12]Coutnta KD,FraissincUc AB,Cordicr A,et a1.Modulation of the ac—
tivity of human monocytc-dcrived dendritic cells by chemical hap-
neoplasia:comparion wisth sporadic colorectla cancer[J].J Pathol,
2006,208(3):381—387.
[9]Holfretcr S,Broker BM.Staphylococcal superantigens:do they play a
role in sepsis?[J].Arch Immunol Thcr Exp(Warsz),2005,53
(1):13—27.
tens,a metal allergen,and a staphylococcal suporantigon[J].Toxieol
Sci,1999,52(2):189—198.
[13]Schmidt Weber CB,Blaser K.1mmunol0 gical mechanisms in speciifc
immunotherapy[J].Springer Scmin Immunopathol。2004,25(4):
377—390.
[10]Dohlstcn M,Sundstdte A,Bjorklund M.et a1.Superantigon—induced
cytokines suppress growth of human colon carcinoma ceus[J].1nIJ
Cancer,1993。54(3):482—488.
(收稿日期:2007—10—31惨回日期.2007—12—24)
[11]Nakashlma H,Tasaki A,Kubo M,eta1.Effects ofdocctaxd onantigen
便携式睡眠初筛监测仪的临床应用评价▲
吴燕葵刘建红 韦彩周 雷志坚 梁碧芳
(广西壮族自治区人民医院、广西睡眠呼吸疾病中心,南宁市530021)
【摘要】 目的评价Embletta睡眠初筛监测仪对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的诊断价值,为临床寻找方
便、简易、准确、成本低的诊断方法提供参考。方法l6例打鼾患者,用Embla.Monet 19多导仪行整夜多导睡眠图(PSG)检查及
用Embletta初筛仪行整夜初筛监测,比较两法的监测数据,包括睡眠呼吸紊乱指数(AHI)、最低血氧饱和度、平均血氧饱和度。
并以PSG—AHI为诊断OSAHS的金标准,取同一患者Embletta.AH1绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线),获得Embletta—AHI的
最佳诊断点。结果Embletta—AHI与金标准PSG—AHI的结果有较好的直线相关关系(r=0.961,尸=0.000)。Embletta一平均血氧
饱和度与金标准PSG平均血氧饱和度的结果有较好的直线相关关系(r=20.853,P=0.000)。以PSG AHI>--5作为诊断OSAHS
的金标准,绘制ROC曲线,得出的Embletta—AHI对OSAHS的最佳诊断值为Embletta—AHIt>5.75。对该诊断点作)( 检验,其灵敏
度为100%,特异度为100%。结论Embletta监测仪对OSAHS的诊断准确性较高,临床应用价值较大。
【关键词】 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征;睡眠初筛仪;诊断试验;ROC曲线
【中图分类号】 R 56 【文献标识码】 A 【文章编号】0253-4304(2008)02-0166-03
Application of portable sleep monitor in diagnosis of obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome
Ivu Yah—kui,LIU Jian一/tOng,WEI Cai一:^o“,LEI Zhi-jian,HANG Bi扣ng
(Sleep Disordered and Breathing Center ofGuangxi。People"s Hospital ofGuangxi Zhuang Autonomous Region,Nanning 530021,China)
【Abstract】 Objective To evaluate the clinical value of Embletta portable sleep monitor in the diagnosis of obstructive slep
apnea—hypopnea syndrome(OSAHS)and develop a valid,convenient and relibale diagnostic method on OSAHS.Methods The apnea and
hypopnea index(AHI),the lowest arteirla oxygen saturation(SaO2)and the nlean SaO2 of 16 patients wiht snoring were measured witll
Embla—monet polysomnograph(PSG)and Embletta oprtbale slep monitor respecitvely.The idagnostics cirterion for OSAHS was determined as
AHIt>5 measured by Embla—omnet oplysomnograph.The receiver operatign characteristic curve(ROC)Was rdawod.Results The AHI measured
iwth PSG and Embletta portbale slep omnitor was good—correlated.So did the nlean SaO2.The idagnostic sensiitvity,speciifciyt and the idagnostic
value of AH1 were 100%,100%and 5.75,respectively.Conclusion Embletta portbale slep monitor should be a valid,convenient and reliable
diagnostic equipment for OSAHS.
【Key Words】 Obstructive sleep apnea—hypopnea syndrome;Portable sleep monitor;Diagnostic test;ROC Gul ̄e
阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive slep
生活质量,甚至危及患者生命。多导睡眠图(polysomnogram,
apnea—hypopnea syndrome,OSAHS)是近50年逐步认识的一种
PSG)是目前诊断OSAHS的标准方法,但由于其程序较繁杂、
常见睡眠疾病,据文献报告30~60岁成年人发病率为2%~
传感电极多、检查价格昂贵,难以在基层普及。便携式或无电
6% 。近年研究显示,至少有82%的男性和93%的女性患
极睡眠呼吸监测仪将是今后发展的方向,现探讨便携式
者未被正确诊断,实际患病率可能高达7%~13%L2]。随着对
Embletta睡眠初筛监测仪对OSAHS的诊断价值及意义。
OSAHS研究的深入。发现其并发症越来越多。严重影响患者的
▲广西自然科学基金资助课题(桂科基0236044)
2024年5月22日发(作者:刁霜)
维普资讯
广曲I夏学 2008年2月第30卷第2期
l63
DC联合SEA激活TIL体外杀伤小鼠肝癌细胞活性研究▲
庞志东 李文锋 刘剑勇 周 任
(1广西医科大学第六附属医院、广西玉林市第二人民医院肝胆外科,玉林市537500;2广西医科大学附属肿瘤医院,南宁市530021)
【摘要】 目的探讨H22细胞全细胞性抗原致敏的DC联合SEA激活的,l1L体外抗小鼠肝癌活性作用。方法从荷瘤小
鼠四肢长骨骨髓中获取DC,应用 巨噬细胞集落刺激因子(GM—CSF)、白介素4(IL4)和H22细胞全细胞性抗原致敏DC,然后
用已致敏的DC联合SEA激活从荷瘤小鼠中提取的,l1L和脾淋巴细胞,观察受激活后的,l1L和脾淋巴细胞作为效应细胞在体外
对H22细胞的杀伤活性,并与对照组进行比较。结果,l1L对H22细胞的杀伤活性[杀伤率为(50,63±2.52)%]高于脾淋巴细
胞对H22细胞的杀伤活性[杀伤率为(12.26±1.28)%],用不同方式激活的,l1L对H22细胞的杀伤活性均高于各自对应方式激
活的脾淋巴细胞对H22细胞的杀伤活性;SEA激活的,l1L对H22细胞的杀伤活性[杀伤率为(64.35±2.82)%]高于,l1L对H22
细胞的杀伤活性[杀伤率为(50.63±2.52)%],已致敏DC激活的,l1L对H22细胞的杀伤活性更高[杀伤率为(75.23±
3.21)%],而已致敏DC联合SEA激活的,l1L对H22细胞的杀伤活性最高[杀伤率为(86.29±3.83)%]。结论用H22细胞全
细胞性抗原致敏的DC联合SEA能显著激活,l1L产生高效的对H22细胞的杀伤活性。
【关键词】 树突状细胞;葡萄球菌肠毒素A;肿瘤浸润淋巴细胞;H22肝癌细胞;杀伤活性
【中图分类号】 R 735.7 【文献标识码】 A 【文章编号】0253-4304(2008)02-0163-04
Study on anti-m0use hepatocellular carcinoma of TIL stimulated by DC and SEA in vitro
PANG Zhi—dong,LI Wen-feng,LIU Jian—yong,ZHOU Ren
(1 The Sixth 铷 Hospital,GⅡ口 Medical University,Ytdth 537500,Ch/na;2 Tumoter Hospital,GⅡ口 Medical Uniters ,Na,m/ng 530021, )
【Abstract】Objective To investigate the killing activity of TIL that Wilts stimulated by S-DC(DC had been sensiitzed by H22 cell
antigen)and SEA on mouse hepatocellluar carcinoma in vitro,Methods DC were isolatde from nlOtlSe bone InaITow and sensiitzed by
granulocyte/macrophage colony stimulating factor(GM—CSF),interleukin-4(II )and H22 cell antigen.Then TIL and mouse spleen
lymphoeytes(the cells were from nlOtlSe bearign tumor)weer sitmulatde by S-DC nad SEA,and compared their killign activiyt wiht the ocntrols
on H22 in vitro.Results The killing actiivty foTIL on H22 eclls[killing rate:(50.63±2.52)%]was higher than that fo splen lymphoeytes
on H22 ecls[kiling rate:(7.26±I.28)%].The killign rate of TIL stimulatde by difeernce manners on H22 cells was hihger than that fo
spleen lymphocytes stimulatde by corresponding diferent Inannel ̄on H22 cells respectiv由.,l1L sitmulatde by SEA had ihgher killign actiivyt
[killing arte:(64.35±2.82)%]thna fo TIL on H22 cells[kiling rate:(50.63±2.52)%],,l1L stimulatde by S-DC had much ihgher kilign
catiivyt on H22 cells[killign rate:(75.23±3.21)%],,l1L sitmulatde by S-DC nad SEA ahd the ihghest killign catiivyt[killing rate:(86.29±
3.83)%]in all groups.Conclusion S-DC nad SEA Can induce the most e ̄cient kiling actiivyt fo TIL on H22 ecls in ivtro.
【Key Words】Dendritic cells;Superantigen;Staphylococcalen terotoxin A;Tumor infiltrating lymphocytes;H22 ecls;Killing actiivty
树突状细胞(dendritic cel,DC)是到目前为止发现的机
1材料和方法
体内功能最强的抗原提呈细胞(antigen—presenting cel,APC),
它在诱导针对肿瘤抗原的较高效而特异的T细胞免疫应答中
1.1 细胞株、动物及主要试齐j H22细胞株均购自中科院上
起关键作用…。肿瘤浸润淋巴细胞(tumor.infiltrating lympho- 海药物研究所;BALB/c小鼠,4—6周龄,体重(20±2)g,由广
cyte,,l1L)的抗肿瘤特异性强,其杀伤癌细胞的能力是淋巴因 西医科大学实验动物中心提供。RPMI 1 64O培养基干粉购自
子激活的杀伤细胞(IJAK)的50—100倍 J。超抗原(super an.
GIBCO公司;重组小鼠白细胞介素.2(rmlL-2)购自Peproteeh
tigen,SAg)是一种由细菌外毒素或逆转录蛋白构成的抗原性
公司;小鼠淋巴细胞分离液为天津TBD公司产品;大鼠抗小鼠
物质,葡萄球菌肠毒素A(staph ̄rlococcal enterotoxin A,SEA)作
CIM单抗、CD8a单抗和CIM5R单抗购自PharMingen公司;大
为SAg家族中的一员,它能够直接激活T细胞,而其激活T细
胞的能力是普通抗原的数十至数千倍,可以在抗肿瘤方面起
鼠抗小鼠CD205、大鼠抗小鼠树突状细胞单抗购自Serotec公
重要作用。本实验采用小鼠H22肝癌细胞(H22细胞)全细胞
司;FITC标记羊抗大鼠IsC购自PharMingen公司;鼠源
性抗原致敏DC再联合SEA体外激活从H22细胞瘤体中分离
GM.CSF、IL4购自Sigma公司;SEA购自军事医学科学院;
出的,l1L,观察激活后的,l1L对H22细胞的杀伤活性,并对其
MTI"购自Simga公司。
作用机制进行探讨。
1.2建立荷瘤小鼠模型 于BALB/c小鼠腹股沟皮下接种
▲广西科学研究与技术开发计划课题(桂科攻071900625)
作者简介:庞志东,男,广西玉林人,主治医师,研究方向:肝癌的诊断与治疗研究。
维普资讯
l64
Guangxi Medical Journal,Feb.2008,Vo1.30,No.2
H22细胞0.1 TIll(含6×10 H22细胞)。2周后肿瘤长到直径
约0.6 cm即成荷瘤小鼠。
2结 果
2.1,I1L和脾淋巴细胞对H22细胞杀伤率比较,I1L对H22
1.3 TIL及H22细胞分离培养扩增参照文献[3]进行,从
荷瘤小鼠中无菌取出瘤体,应用不连续密度梯度分离法分离
出TIL及H22细胞。在所获得的TIL中加入rmIL-2进行体外
培养扩增。将H22细胞分成两部分,一部分用于H22细胞全
细胞性抗原的制备,另一部分冻存,为细胞杀伤活性检测用。
1.4小鼠脾淋巴细胞的制备按参照文献[4]进行,从荷瘤
小鼠中取出脾脏通过机械法和低渗法获得小鼠脾淋巴细胞,
细胞的杀伤活性[杀伤率为(50.63±2.52)%]高于脾淋巴细
胞对H22细胞的杀伤活性[杀伤率为(12.26±1.28)%],差
异有统计学意义(P<0.01),见表l。
2.2相同方式激活的TIL和脾淋巴细胞对H22细胞的杀伤
率比较各种方式激活的TIL对H22细胞的杀伤活性均高于
各自对应相同方式激活脾淋巴细胞对H22细胞的杀伤活性,
差异有统计学意义(P<0.01)。比如已致敏DC联合SEA激
然后加入rmlL-2进行体外培养扩增。
1.5 H22细胞全细胞性抗原的制备用RPMI1640培养液稀
释从荷瘤小鼠瘤体中分离获得的H22细胞,调细胞密度为l×
10‘/ml
,
置于液氮中快速冷冻,室温慢融,经过3个冻融周期即
获得H22细胞全细胞性抗原。
1.6小鼠骨髓DC的体外培养及鉴定小鼠骨髓DC的制备
参照文献 进行。在DC培养过程中每l×10‘Dc加入含
100 U/ml GM.CSF、100 U/ml IL4进行体外培养扩增。DC的
鉴定应用大鼠抗小鼠CD205单抗、大鼠抗小鼠I)C单抗和
FITC标记羊抗大鼠IgG来特异显示。DC细胞含量占所分离
扩增细胞70%以上。
1.7用肿瘤抗原致敏DC在DC培养第5天加入H22细胞
全细胞性抗原(每l×10‘个DC加入源于2×10 个H22细胞
全细胞性抗原),培养48 h致敏DC,并洗涤去除其上清中残余
H22细胞全细胞性抗原后,成为已致敏DC。
1.8 已致敏DC激活TIL在TIL培养第9天,加入已致敏
DC(TIL:DC=50:1),共培养48 h,获得已致敏DC激活的
,I1L。
1.9 SEA激活TIL在TIL培养第9天加入SEA(100 ng/m1),
培养48 h获得SEA激活的TIL。
1.10已致敏DC联合SEA激活TIL在TIL培养第9天,同
时加入已致敏DC(TIL:DC=50:1)和SEA(100 ns/m1),共培
养48 h,获得已致敏DC联合SEA激活的TIL。
1.11 激活脾淋巴细胞按步骤1.8一1.10方法在小鼠脾淋
巴细胞培养过程中加入已致敏DC或(和)SEA激活脾淋巴细
胞。
1.12细胞毒性实验按不同方式激活或未激活的TIL或脾
淋巴细胞分别作为效应细胞分为8组:已致敏DC联合SEA激
活TIL组、已致敏DC激活TIL组、SEA激活TIL组、TIL组、已
致敏DC联合SEA激活脾淋巴细胞组、已致敏DC激活脾淋巴
细胞组、SEA激活脾淋巴细胞组和脾淋巴细胞组。靶细胞为
H22细胞,效靶比为10:l,用M1Tr法进行杀伤活性测定。按
下列公式计算杀伤率:
杀伤率(%)=[1一 丝 靶细胞孔 值 紫 OD )]×100%
1.13统计学处理所有变量均以 ±s表示,应用SPSS 12.0
对多个样本均数方差分析,两两比较,采用SNK-q检验,以
P<0.05为差异有统计学意义。
活TIL对H22细胞的杀伤活性[杀伤率为(86.29±3.83)%]
高于已致敏DC联合SEA激活脾淋巴细胞对H22细胞的杀伤
活性[杀伤率为(58.26±2.63)%],见表l。
表l各组效应细胞对H22细胞杀伤率比较Ix±s,%)
Table l Comparison of the killing rate between diferent effector
cells Oil I-I22 eU ̄(±s。%)
注:・・与对应的相同激活方式的・比较P<0.01
2.3,I1L及不同方式激活的,I1L对H22细胞杀伤率比较SEA
激活的TIL对H22细胞的杀伤活性[杀伤率为(64.35±
2.82)%]高于TIL对H22细胞的杀伤活性[杀伤率为(5o.63±
2.52)%],两者之间比较差异有统计学意义(q:19.58,
P<0.01);已致敏DC激活的TIL对H22细胞的杀伤活性更高
[杀伤率为(75.23±3.21)%],两者之间比较(q=15.5,
P<0.01);而已致敏DC联合SEA激活的TIL对H22细胞的杀
伤活性最高[杀伤率为(86.29±3.83)%],两者之间比较差异
有统计学意义(q=15、78,P<0.01);它们之间相互比较差异均
有统计学意义(F=473.09,P<0.01),见表2。
表2不同方式激活的TIL对I-I22细胞杀伤率比较fx±J。%)
Table 2 Comparison of the killing rate betwen TIL which were
stimulated by diference manilel ̄d oil H22 cellsI ±s。%)
注:各组分别比较均为P<0.01
3讨论
DC被认为是体内唯一能激活初始T细胞的高度专职化
APC,它可以调节机体的细胞免疫和体液免疫。数目很少的
Dc和低水平的抗原就能诱导强烈的T细胞免疫应答 “。我
们在实验中运用H22细胞全细胞性抗原致敏DC,原因是目前
尚未能全面明确鉴定和获取肿瘤特异性抗原(tumor speci ̄c
维普资讯
广西医学 2008年2月第30卷第2期
165
antigen,TSA)或肿瘤相关性抗原(tumor associated antigen, 种具有抗原提呈能力的exosome小体来诱导免疫反应也增强
了TIL的抗肿瘤能力 J,结果导致已致敏Dc介导较高效的特
异性杀伤肿瘤细胞活性。而已致敏DC联合SEA激活的TIL
对tt22细胞的杀伤活性最高,其原因可能除了在前面分析的
内容外还有以下原因:大部分的SEA不需要APC处理,它直
接与DC胞膜上的MHC II类分子抗原槽外侧呈非限制性结合
后,以更大的亲和力与TCR相结合,形成比双合体更稳定的
TAA),而已知的单一的肿瘤抗原尚不能诱导最佳抗肿瘤效
应,免疫细胞必须针对多个抗原决定簇共同作用才可能发挥
最佳抗肿瘤效应 ;而H22细胞全细胞性抗原包含了大量的
TSA和TAA,DC又能够高效地对TAA和TSA进行提呈处理,
因此由DC去摄取、识别H22细胞全细胞性抗原并提呈给淋巴
细胞发挥抗肿瘤作用是一个较好的选择。负载肿瘤抗原的
DC疫苗可以诱导出较高效特异的抗肿瘤效应,这在许多动物
及部分临床实验中已经得到证明 7 2。TIL是主要存在于肿瘤
间质内的多型细胞群,包括T、B细胞,又以CD3 CD8 T细胞
MHC—SE—TCR三合体,这样不仅能明显诱导DC表达MHC—II
类分子,使DC的HLA—DR分子表达和TNF—d释放强烈上
调¨ ,并且表面共刺激分子增加。SEA通过活化T细胞产生
为主 J,TIL具有较强的特异杀伤肿瘤细胞作用,研究表明肿
瘤组织中的淋巴细胞浸润程度越高患者预后越好。超抗原能
与T细胞结合并提供T细胞活化信号,可以在抗肿瘤方面起
重要作用,和普通抗原相比,它有以下特点 :超抗原不需先
经APC胞内处理即可激活T、B细胞;普通抗原和T细胞受体
(TCR)的5个可变区结合,而超抗原仅与TCR的1个可变区
结合;普通抗原受MHC限制,超抗原不受MHC限制;普通抗
原主要激活CIM T细胞,超抗原同等激活CIM T和CD8 T
细胞。细胞毒性T淋巴细胞(CTL)属T细胞的一个亚群,能
特异性杀伤肿瘤细胞,它的激活通常受MHC限制。
本实验结果表明,TIL对tt22细胞的杀伤活性高于脾淋巴
细胞对tt22细胞的杀伤活性,其原因可能是TIL原来处于肿
瘤微环境中,已获得tt22细胞抗原刺激,当其被提取到体外后
脱离了肿瘤中的免疫抑制环境并且经使用rmIL-2培养扩增
后,使其具有了较强的针对tt22细胞的特异性杀伤活性。应
用不同方式激活的TIL对tt22细胞的杀伤活性均高于各自对
应方式激活脾淋巴细胞对H22细胞杀伤活性,差异有统计学
意义(P<0.01),原因可能是在TIL杀伤活性强于脾淋巴细胞
基础上,各自增加了已致敏DC和(或)SEA激活后,受激活的
TIL和脾淋巴细胞的杀伤活性均得到了一定程度增强所致。
本实验结果更表明,SEA激活的TIL对tt22细胞的杀伤
活性高于TIL对tt22细胞的杀伤活性,其原因可能除了前面
对TIL的分析内容外,还有以下两点原因 :(1)超抗原依赖
细胞介导的细胞毒作用(superantigen—dependent cel1.mediated
cytotoxicity,SDCC),其作用迅速,在6 h内即可非特异激活
CIM T和CD8 CTL细胞,然后杀伤肿瘤细胞。(2)细胞因子
作用,SEA激活的CIM T细胞能分泌如TNF—d、IFN.^y、IL一12
等杀伤肿瘤细胞,所分泌的细胞因子不但上调肿瘤细胞表面
MHC表达、而且反馈刺激TIL细胞产生更多细胞因子。在本
实验中,已致敏DC激活的TIL对H22细胞的杀伤活性高于
SEA激活的TIL对tt22细胞的杀伤活性.主要原因可能是DC
通过高效特异的细胞毒起作用而SEA通过非特异性细胞毒起
作用所致。另外,还可能与DC具有以下重要功能有关:(1)
未成熟DC摄取抗原经内处理后结合成肽.MHC分子复合物,
提呈到DC表面,为激活T淋巴细胞提供必需的第一信号;DC
高水平表达刺激分子如B71/CD80以及黏附分子如ICAM1/
CD54等,为激活T细胞提供第二信号,与TCR接受的第一信
号共同作用下,强烈刺激CIM T细胞活化,增强CTL功
能… ;(2)合成细胞因子如IL-12、TNF.d、IL.1等,并可分泌一
IL.1、TNF一^y等细胞因子刺激DC成熟而间接活化DC。SEA不
但刺激CD8 T细胞亚群,而且刺激其他带有MHC.II的效应
细胞如CIM T细胞,此时DC在SEA所致T细胞活化、克隆扩
增中起重要作用。在SEA介导下T细胞与DC可相互激活,
并且在SEA和DC共同作用下可逆转肿瘤状态下的Thl向
Th2漂移的免疫抑制状态 ,从而导致CIM T细胞(尤其
Thl细胞)既加强APC的抗原提呈能力,又能改变某些肿瘤细
胞存在的能够激活CD8 T细胞的高免疫源性多肽的无能状
态,从而高效地产生CTL反应。总之,已致敏的DC联合SEA
能起到协同作用,并能产生最有效的激活TIL对H22细胞的
杀伤活性。
综上所述,用H22细胞全细胞性抗原致敏的DC联合SEA
能显著激活TIL产生高效的对tt22细胞的杀伤活性,均高于
各对照组的效应细胞对tt22细胞的杀伤活性。该结果有望为
肝癌过继免疫研究提供强有力的理论依据,并有望为寻找一
种新的有效的治疗肝癌的方法打下坚实基础。
参考文献
[1] Grolleau A,Sloan A,Mule JJ.Dendriitc cell—based vaccines for cane—
er therapy[J].Cancer Treat Res,2005,123(3):181—205.
[2] Rosenberg SA,Spless P,Iafreniere R.A new approach to theadoptive
immunotherapy of caner with tumor—infiltrating lymphocytes[J].sci—
ence,1986,233(1):1 318—1 321.
[3]Ortegel JW,Staren ED,Faber LP,et a1.Modulation of tumor infiltra—
irng lymphocyte cytolytic activity against human non small cell lung
cancer[J].Lung Cancer,2002,36(1):17—25.
[4]Mossman SP,Evans LS,Fang H,et 1a.Development ofa CTL vaccine
for Her-2/neu using peptidemicrospheres and adjuvants[J].Vac—
cine,2005,23(27):3 545—3 554.
[5]Inaba K,InCa M,Romani N,et a1.Generation of large numbers of
dendritic cells from mouse bone marrow cultures supplemented with
grnaulcoyte maerophage colony stimulating factor[J]、J Exp Med,
1992,176(6):1 693—1 702.
[6]Mahdina R,Kokhaei P,Najar HM,et a1.Dendritic cells,pulsed with
lysate of lalogeneic tumor cells.are capable of stimulating MHC・re・
strieted antigen—speciifc antitumor T cells[J]、Med Oncol,2006,23
(2):273—282. 、
[7] 刘剑勇,张力图,赵荫农,等.树突状细胞激活的肿瘤浸润性淋巴
细胞抗肝癌免疫活性的研究[J].实用癌症杂志,2002,17(4):
344—346.
维普资讯
l66
Guangxi Medical Journal,Feb.2008,Vo1.30,No.2
presentatin—orelatd feunctions of human monocyte-& irved dendriitc
et a1.Characterization
【8]Michael—Robinson JM,Pandeya N,Walsh MD,
.
of tumour・infiltrating lymphocytes and apopt ̄is in colitis-・associated
cells[J].Cancer Chemothcr Pharmacol,2005,55(5):479—487.
[12]Coutnta KD,FraissincUc AB,Cordicr A,et a1.Modulation of the ac—
tivity of human monocytc-dcrived dendritic cells by chemical hap-
neoplasia:comparion wisth sporadic colorectla cancer[J].J Pathol,
2006,208(3):381—387.
[9]Holfretcr S,Broker BM.Staphylococcal superantigens:do they play a
role in sepsis?[J].Arch Immunol Thcr Exp(Warsz),2005,53
(1):13—27.
tens,a metal allergen,and a staphylococcal suporantigon[J].Toxieol
Sci,1999,52(2):189—198.
[13]Schmidt Weber CB,Blaser K.1mmunol0 gical mechanisms in speciifc
immunotherapy[J].Springer Scmin Immunopathol。2004,25(4):
377—390.
[10]Dohlstcn M,Sundstdte A,Bjorklund M.et a1.Superantigon—induced
cytokines suppress growth of human colon carcinoma ceus[J].1nIJ
Cancer,1993。54(3):482—488.
(收稿日期:2007—10—31惨回日期.2007—12—24)
[11]Nakashlma H,Tasaki A,Kubo M,eta1.Effects ofdocctaxd onantigen
便携式睡眠初筛监测仪的临床应用评价▲
吴燕葵刘建红 韦彩周 雷志坚 梁碧芳
(广西壮族自治区人民医院、广西睡眠呼吸疾病中心,南宁市530021)
【摘要】 目的评价Embletta睡眠初筛监测仪对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的诊断价值,为临床寻找方
便、简易、准确、成本低的诊断方法提供参考。方法l6例打鼾患者,用Embla.Monet 19多导仪行整夜多导睡眠图(PSG)检查及
用Embletta初筛仪行整夜初筛监测,比较两法的监测数据,包括睡眠呼吸紊乱指数(AHI)、最低血氧饱和度、平均血氧饱和度。
并以PSG—AHI为诊断OSAHS的金标准,取同一患者Embletta.AH1绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线),获得Embletta—AHI的
最佳诊断点。结果Embletta—AHI与金标准PSG—AHI的结果有较好的直线相关关系(r=0.961,尸=0.000)。Embletta一平均血氧
饱和度与金标准PSG平均血氧饱和度的结果有较好的直线相关关系(r=20.853,P=0.000)。以PSG AHI>--5作为诊断OSAHS
的金标准,绘制ROC曲线,得出的Embletta—AHI对OSAHS的最佳诊断值为Embletta—AHIt>5.75。对该诊断点作)( 检验,其灵敏
度为100%,特异度为100%。结论Embletta监测仪对OSAHS的诊断准确性较高,临床应用价值较大。
【关键词】 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征;睡眠初筛仪;诊断试验;ROC曲线
【中图分类号】 R 56 【文献标识码】 A 【文章编号】0253-4304(2008)02-0166-03
Application of portable sleep monitor in diagnosis of obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome
Ivu Yah—kui,LIU Jian一/tOng,WEI Cai一:^o“,LEI Zhi-jian,HANG Bi扣ng
(Sleep Disordered and Breathing Center ofGuangxi。People"s Hospital ofGuangxi Zhuang Autonomous Region,Nanning 530021,China)
【Abstract】 Objective To evaluate the clinical value of Embletta portable sleep monitor in the diagnosis of obstructive slep
apnea—hypopnea syndrome(OSAHS)and develop a valid,convenient and relibale diagnostic method on OSAHS.Methods The apnea and
hypopnea index(AHI),the lowest arteirla oxygen saturation(SaO2)and the nlean SaO2 of 16 patients wiht snoring were measured witll
Embla—monet polysomnograph(PSG)and Embletta oprtbale slep monitor respecitvely.The idagnostics cirterion for OSAHS was determined as
AHIt>5 measured by Embla—omnet oplysomnograph.The receiver operatign characteristic curve(ROC)Was rdawod.Results The AHI measured
iwth PSG and Embletta portbale slep omnitor was good—correlated.So did the nlean SaO2.The idagnostic sensiitvity,speciifciyt and the idagnostic
value of AH1 were 100%,100%and 5.75,respectively.Conclusion Embletta portbale slep monitor should be a valid,convenient and reliable
diagnostic equipment for OSAHS.
【Key Words】 Obstructive sleep apnea—hypopnea syndrome;Portable sleep monitor;Diagnostic test;ROC Gul ̄e
阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive slep
生活质量,甚至危及患者生命。多导睡眠图(polysomnogram,
apnea—hypopnea syndrome,OSAHS)是近50年逐步认识的一种
PSG)是目前诊断OSAHS的标准方法,但由于其程序较繁杂、
常见睡眠疾病,据文献报告30~60岁成年人发病率为2%~
传感电极多、检查价格昂贵,难以在基层普及。便携式或无电
6% 。近年研究显示,至少有82%的男性和93%的女性患
极睡眠呼吸监测仪将是今后发展的方向,现探讨便携式
者未被正确诊断,实际患病率可能高达7%~13%L2]。随着对
Embletta睡眠初筛监测仪对OSAHS的诊断价值及意义。
OSAHS研究的深入。发现其并发症越来越多。严重影响患者的
▲广西自然科学基金资助课题(桂科基0236044)