2024年3月21日发(作者：公孙晨涛)
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
***********
原告：李就然，*，1977年出生，汉族，住广东省佛山市三水
区。
委托诉讼代理人：余焕仪，广东翔途律师事务所律师。
被告：陈永杰，*，1991年出生，汉族，住广东省佛山市三水
区。
原告李就然与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2022年
7月12日立案后，依法适用简易程序于2022年8月17日公开开
庭进行了审理。原告李就然及其委托诉讼代理人余焕仪到庭参加
诉讼，被告陈永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借
款本金175000元及利息（以175000元为本金，自2022年6月16
日起至该本金实际清偿之日止，按年利率3.7%计算，暂计至2022
年6月30日为251.81元）；2.判令被告向原告赔偿律师费损失
10000元；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告为朋
友关系，被告在2022年1月8日至2月5日期间以资金周转为由
多次向原告提出借款。原告分别于2022年1月8日、1月14日、
1月21日、1月26日、1月28日、2月5日通过名下银行账户向
被告的银行账户转账30000元、20000元、30000元、10000元、
5000元、80000元，合计175000元。2022年2月8日，被告向原
告出具由其本人签名并按指印的《借条》，载明：被告确认已收
到原告出借的借款合计175000元，承诺于2022年6月15日前归
还，如违约导致原告需要追偿借款所产生的一切费用（包括但不
限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）由被告承
担。但借款到期后，被告经原告多次追讨，至今未偿还欠款。为
追索借款及利息，原告于2022年6月30日与广东翔途律师事务
所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼事宜，为
此支出律师费10000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提
起诉讼，望判如所请。
原告李就然在诉讼中提供了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，拟证明双方的主体资
格；
2.《借条》原件1份，拟证明原告向被告出借175000元，被
告承诺于2022年6月15日前全额归还；
3.《中国农业银行电子回单》打印件7份，拟证明原告在
2022年1月8日至2月5日期间向被告转账支付175000元；
4.微信聊天记录截图打印件3张、微信支付转账电子凭证打
印件1份，拟证明被告逾期还款后，原告多次追索，但其一直未
履行还款义务；
5.《民事委托代理合同》原件、《中国建设银行单位客户专
用回单》打印件、《广东增值税普通发票》原件各1份，拟证明
原告为主张本案债权委托律师代理诉讼，支出律师费10000元。
被告陈永杰在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联
性，能够证明原告主张的待证事实。据此，本院对原告起诉主张
的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方应按
照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告提供借款后，被告
出具《借条》确认借款事实并作出还款承诺，但此后未按照承诺
履行还款义务，其行为构成违约。现原告诉请被告清偿借款
175000元理据充分，应予支持。原告因被告逾期还款产生一定的
利息损失，综合本案实际情况，原告主张自2022年6月16日起
按年利率3.7%的标准计算该损失合法有理，本院予以支持。
关于律师费问题。《借条》中已载明被告在违约时应承担律
师费的内容，现原告因本案诉讼支出律师费10000元，计费标准
符合相关规定，其赔偿主张合理有据，本院予以支持。
被告陈永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七
条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审
理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2020〕17号]
第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一
款、第一百四十七条的规定，判决如下：
一、被告陈永杰于本判决生效之日起十日内向原告李就然偿
还借款本金175000元，并赔偿利息损失（以175000元为本金，
自2022年6月16日起至该本金实际清偿之日止，按年利率3.7%
计算）；
二、被告陈永杰于本判决生效之日起十日内向原告李就然赔
偿律师费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1903元，由被告陈永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市
中级人民法院。
审 判 员 陈志君
二〇二二年九月二十七日
法官助理 麦倩雯
书 记 员 陈韵思
2024年3月21日发(作者：公孙晨涛)
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
***********
原告：李就然，*，1977年出生，汉族，住广东省佛山市三水
区。
委托诉讼代理人：余焕仪，广东翔途律师事务所律师。
被告：陈永杰，*，1991年出生，汉族，住广东省佛山市三水
区。
原告李就然与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2022年
7月12日立案后，依法适用简易程序于2022年8月17日公开开
庭进行了审理。原告李就然及其委托诉讼代理人余焕仪到庭参加
诉讼，被告陈永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借
款本金175000元及利息（以175000元为本金，自2022年6月16
日起至该本金实际清偿之日止，按年利率3.7%计算，暂计至2022
年6月30日为251.81元）；2.判令被告向原告赔偿律师费损失
10000元；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告为朋
友关系，被告在2022年1月8日至2月5日期间以资金周转为由
多次向原告提出借款。原告分别于2022年1月8日、1月14日、
1月21日、1月26日、1月28日、2月5日通过名下银行账户向
被告的银行账户转账30000元、20000元、30000元、10000元、
5000元、80000元，合计175000元。2022年2月8日，被告向原
告出具由其本人签名并按指印的《借条》，载明：被告确认已收
到原告出借的借款合计175000元，承诺于2022年6月15日前归
还，如违约导致原告需要追偿借款所产生的一切费用（包括但不
限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）由被告承
担。但借款到期后，被告经原告多次追讨，至今未偿还欠款。为
追索借款及利息，原告于2022年6月30日与广东翔途律师事务
所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼事宜，为
此支出律师费10000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提
起诉讼，望判如所请。
原告李就然在诉讼中提供了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，拟证明双方的主体资
格；
2.《借条》原件1份，拟证明原告向被告出借175000元，被
告承诺于2022年6月15日前全额归还；
3.《中国农业银行电子回单》打印件7份，拟证明原告在
2022年1月8日至2月5日期间向被告转账支付175000元；
4.微信聊天记录截图打印件3张、微信支付转账电子凭证打
印件1份，拟证明被告逾期还款后，原告多次追索，但其一直未
履行还款义务；
5.《民事委托代理合同》原件、《中国建设银行单位客户专
用回单》打印件、《广东增值税普通发票》原件各1份，拟证明
原告为主张本案债权委托律师代理诉讼，支出律师费10000元。
被告陈永杰在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联
性，能够证明原告主张的待证事实。据此，本院对原告起诉主张
的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方应按
照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告提供借款后，被告
出具《借条》确认借款事实并作出还款承诺，但此后未按照承诺
履行还款义务，其行为构成违约。现原告诉请被告清偿借款
175000元理据充分，应予支持。原告因被告逾期还款产生一定的
利息损失，综合本案实际情况，原告主张自2022年6月16日起
按年利率3.7%的标准计算该损失合法有理，本院予以支持。
关于律师费问题。《借条》中已载明被告在违约时应承担律
师费的内容，现原告因本案诉讼支出律师费10000元，计费标准
符合相关规定，其赔偿主张合理有据，本院予以支持。
被告陈永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七
条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审
理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2020〕17号]
第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一
款、第一百四十七条的规定，判决如下：
一、被告陈永杰于本判决生效之日起十日内向原告李就然偿
还借款本金175000元，并赔偿利息损失（以175000元为本金，
自2022年6月16日起至该本金实际清偿之日止，按年利率3.7%
计算）；
二、被告陈永杰于本判决生效之日起十日内向原告李就然赔
偿律师费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1903元，由被告陈永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市
中级人民法院。
审 判 员 陈志君
二〇二二年九月二十七日
法官助理 麦倩雯
书 记 员 陈韵思