2024年4月10日发(作者：颜慧艳)
金立锋、章继雷民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】浙江省绍兴市中级人民法院
【审理法院】浙江省绍兴市中级人民法院
【审结日期】2020.12.17
【案件字号】(2020)浙06民终4341号
【审理程序】二审
【审理法官】单卫东孙世光王晗莉
【审理法官】单卫东孙世光王晗莉
【文书类型】判决书
【当事人】金立锋;章继雷
【当事人】金立锋章继雷
【当事人-个人】金立锋章继雷
【代理律师/律所】马啸浙江大丰律师事务所
【代理律师/律所】马啸浙江大丰律师事务所
【代理律师】马啸
【代理律所】浙江大丰律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】金立锋;章继雷
【本院观点】证据系证言性质，未出庭作证的证人证言不符合证据认定的形式要件，本院不
1 / 9
予采纳。金立锋交付30万元的对象是章继雷，章继雷收到款项后借与他人，并由他人出具借
条给章继雷方。
【权责关键词】撤销合同证人证言自认诉讼请求开庭审理维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
【本院认为】本院认为，证据系证言性质，未出庭作证的证人证言不符合证据认定的形式要
件，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本
院针对上诉请求和理由审理认为，金立锋主张的40万元借款其中10万元仍系他人债权性
质，其不是合同相对人无权主张。本案主要争议是30万元款项是合伙出借还是转借。本院认
为，金立锋交付30万元的对象是章继雷，章继雷收到款项后借与他人，并由他人出具借条给
章继雷方。之后，章继雷返还金立锋部分款项。原审法院既已认定本案借贷发生于双方之
间，本院可以照准。审查证人沈某证言，其并未明确本案系合伙出借，故章继雷主张本案系
合伙出借缺乏充分的证据证实。章继雷方与他人借款关系可另行依法解决。至于返还款性质
问题，因双方对利息标准、利息支付时间、利息金额说法不一，根据本案其他实际情况，原
审法院认为双方属利息约定不明视为不支付利息，亦可照准。综上所述，两上诉人的上诉请
求均不能成立，针对上诉请求和理由审查，原审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9720元，由上诉人金立锋负担
7000元，上诉人章继雷负担2720元。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-23 21:55:45
【一审法院查明】一审法院认定事实：2008年7月15日左右，原告金立锋听从章继雷的可
赚大钱的诱惑，将30万元现金交付被告章继雷，未出具任何手续。被告章继雷则出资30万
元与案外人沈某(出资12万元)，将总计72万元现金交付给李超的妻子。李超出具了一份72
2 / 9
2024年4月10日发(作者：颜慧艳)
金立锋、章继雷民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】浙江省绍兴市中级人民法院
【审理法院】浙江省绍兴市中级人民法院
【审结日期】2020.12.17
【案件字号】(2020)浙06民终4341号
【审理程序】二审
【审理法官】单卫东孙世光王晗莉
【审理法官】单卫东孙世光王晗莉
【文书类型】判决书
【当事人】金立锋;章继雷
【当事人】金立锋章继雷
【当事人-个人】金立锋章继雷
【代理律师/律所】马啸浙江大丰律师事务所
【代理律师/律所】马啸浙江大丰律师事务所
【代理律师】马啸
【代理律所】浙江大丰律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】金立锋;章继雷
【本院观点】证据系证言性质，未出庭作证的证人证言不符合证据认定的形式要件，本院不
1 / 9
予采纳。金立锋交付30万元的对象是章继雷，章继雷收到款项后借与他人，并由他人出具借
条给章继雷方。
【权责关键词】撤销合同证人证言自认诉讼请求开庭审理维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
【本院认为】本院认为，证据系证言性质，未出庭作证的证人证言不符合证据认定的形式要
件，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本
院针对上诉请求和理由审理认为，金立锋主张的40万元借款其中10万元仍系他人债权性
质，其不是合同相对人无权主张。本案主要争议是30万元款项是合伙出借还是转借。本院认
为，金立锋交付30万元的对象是章继雷，章继雷收到款项后借与他人，并由他人出具借条给
章继雷方。之后，章继雷返还金立锋部分款项。原审法院既已认定本案借贷发生于双方之
间，本院可以照准。审查证人沈某证言，其并未明确本案系合伙出借，故章继雷主张本案系
合伙出借缺乏充分的证据证实。章继雷方与他人借款关系可另行依法解决。至于返还款性质
问题，因双方对利息标准、利息支付时间、利息金额说法不一，根据本案其他实际情况，原
审法院认为双方属利息约定不明视为不支付利息，亦可照准。综上所述，两上诉人的上诉请
求均不能成立，针对上诉请求和理由审查，原审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9720元，由上诉人金立锋负担
7000元，上诉人章继雷负担2720元。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-23 21:55:45
【一审法院查明】一审法院认定事实：2008年7月15日左右，原告金立锋听从章继雷的可
赚大钱的诱惑，将30万元现金交付被告章继雷，未出具任何手续。被告章继雷则出资30万
元与案外人沈某(出资12万元)，将总计72万元现金交付给李超的妻子。李超出具了一份72
2 / 9